Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/1551 K.2012/16573
Özet: Uyuşmazlık, yağma ve tehdit suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin verilen hükmün temyiz edilmesi konusudur. Mahkeme, temyiz itirazını reddederek kararın onaylanmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma, tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanıklar hakkında yakınan ...'a yönelik tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu, 5271 sayılı CMK.nın 264/1. maddesi uyarınca sanıklar savunmanı yönünden yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; 5271 sayılı Yasanın 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye, Mahkemesince iletilmek üzere dosyanın incelenmeden İADESİNE,
2-Sanıklar hakkında yakınan ...'a yönelik yağma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Olay günü sanıkların, Bergama kale yolunda yürüyen yakınanları tesadüfen görüp önlerine çıkarak, yakınan ...'in cep telefonunu zorla aldıkları olayda, sanıklar hakkında TCK'nın 149. maddesinin (1) fıkrasının (c) bendi ile uygulama yapılması gerektiği düşünülmeden yasal koşulları bulunmadığı halde aynı Kanun maddesinin (d) ve (a) bentleri ile uygulama yapılması hatalı ise de, temel cezanın alt sınırdan belirlenmiş olması karşısında, uygulama madde ve fıkrasının yerinde düzeltilmesi olanaklı görülmüş, önceden verdikleri karar uyarınca suça doğrudan katılan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCY’nın 37/1. maddesi yerine aynı Yasanın 39. maddesiyle uygulama yapılarak eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında haklarındaki usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 02.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma, tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanıklar hakkında yakınan ...'a yönelik tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu, 5271 sayılı CMK.nın 264/1. maddesi uyarınca sanıklar savunmanı yönünden yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; 5271 sayılı Yasanın 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye, Mahkemesince iletilmek üzere dosyanın incelenmeden İADESİNE,
2-Sanıklar hakkında yakınan ...'a yönelik yağma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Olay günü sanıkların, Bergama kale yolunda yürüyen yakınanları tesadüfen görüp önlerine çıkarak, yakınan ...'in cep telefonunu zorla aldıkları olayda, sanıklar hakkında TCK'nın 149. maddesinin (1) fıkrasının (c) bendi ile uygulama yapılması gerektiği düşünülmeden yasal koşulları bulunmadığı halde aynı Kanun maddesinin (d) ve (a) bentleri ile uygulama yapılması hatalı ise de, temel cezanın alt sınırdan belirlenmiş olması karşısında, uygulama madde ve fıkrasının yerinde düzeltilmesi olanaklı görülmüş, önceden verdikleri karar uyarınca suça doğrudan katılan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCY’nın 37/1. maddesi yerine aynı Yasanın 39. maddesiyle uygulama yapılarak eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında haklarındaki usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 02.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.