Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/15180 K.2012/22371
Özet: Uyuşmazlık, mahkumun hırsızlık suçundan dolayı verilen infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbiri hükmünün, 5237 sayılı TCK’nın ilgili maddelerine göre yanlış uygulanıp uygulanmadığıdır; Mahkeme, sanığın tekerrür esas sabıkası nedeniyle infaz sonrası denetimli serbestlik tedbirinin süre belirtilmeden uygulanması gerektiğini tespit ederek, “1 yıl” süresini kaldırıp “infaz sonrası denetimli serbestlik” hükmünü ekleyerek kararını bozup düzeltti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Olay tarihinde kimliği belirlenemeyen üç kişi ile birlikte yakınanın Mahir Otogaz isimli işyerine müşteri gibi giderek, işyerinde bulunan laptop bilgisayarı çalan sanığın eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden aynı Yasanın 141/1. maddesi ile uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın tekerrüre esas sabıkası olması nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 58/6-7-8. madde ve fıkraları mükerrirlere göre infaz rejimine karar verilip, cezanın infazından sonra süre belirtilmeksizin denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, infaz yetkisini sınırlayacak biçimde "1 yıl" denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına hükmolunması,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ...'ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnameye uygun olarak CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasındaki sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına ilişkin bölümden "TCK'nın 58/7. maddesi gereğince 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbirlerine tabi tutulmasına" cümlesinin çıkartılmasına yerine "cezanın infazından sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle suretiyle eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Olay tarihinde kimliği belirlenemeyen üç kişi ile birlikte yakınanın Mahir Otogaz isimli işyerine müşteri gibi giderek, işyerinde bulunan laptop bilgisayarı çalan sanığın eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden aynı Yasanın 141/1. maddesi ile uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın tekerrüre esas sabıkası olması nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 58/6-7-8. madde ve fıkraları mükerrirlere göre infaz rejimine karar verilip, cezanın infazından sonra süre belirtilmeksizin denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, infaz yetkisini sınırlayacak biçimde "1 yıl" denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına hükmolunması,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ...'ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnameye uygun olarak CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasındaki sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına ilişkin bölümden "TCK'nın 58/7. maddesi gereğince 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbirlerine tabi tutulmasına" cümlesinin çıkartılmasına yerine "cezanın infazından sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle suretiyle eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.