Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/13702 K.2012/20107
Özet: İşbu temyiz başvurusu, 06.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar vererek, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu kapsamında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararının onamamasına karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9/2. maddesinde yer alan "Lehe olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir." biçimindeki düzenleme uyarınca, lehe yasa saptanırken karma uygulama yapılamayacağı, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu hükümleriyle, 647 sayılı Kanun'un 4 ve 6. maddeleri hükümlerinin bir bütün olarak ele alınıp, 5237 sayılı Kanun'la karşılaştırılması gerektiği gözetilmeden, 5237 sayılı Kanun hükümleri uygulanarak tayin olunan kısa süreli hapis cezasının, 647 sayılı Kanun'un 4. maddesine göre para cezasına çevrilmesine karar verilmek suretiyle karma uygulama yapılması ve koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı Yasanın 145. maddesi uyarınca sanığın cezasından indirim yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 06.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9/2. maddesinde yer alan "Lehe olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir." biçimindeki düzenleme uyarınca, lehe yasa saptanırken karma uygulama yapılamayacağı, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu hükümleriyle, 647 sayılı Kanun'un 4 ve 6. maddeleri hükümlerinin bir bütün olarak ele alınıp, 5237 sayılı Kanun'la karşılaştırılması gerektiği gözetilmeden, 5237 sayılı Kanun hükümleri uygulanarak tayin olunan kısa süreli hapis cezasının, 647 sayılı Kanun'un 4. maddesine göre para cezasına çevrilmesine karar verilmek suretiyle karma uygulama yapılması ve koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı Yasanın 145. maddesi uyarınca sanığın cezasından indirim yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 06.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.