Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/1328 K.2012/16397
Özet: Yargıtay, Ağır Ceza Mahkemesi’nin 25.09.2012 tarihli bozulacak iade kararını, 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasası 23. maddesinin uygulanması hakkında nesnel ve öznel koşulların değerlendirilmemesiyle, sanıkların zarar giderme olanağı tanıma gerekliliğinin gözden çıkarılmasından dolayı temyiz iadesiyle kabul edilmiş hükmün “bozulmasına” karar verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiş,
Ancak;
Adli sicil kaydı bulunmayan sanıklar 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 23. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin anlam ve sonuçları hatırlatılmadan, suçtan zarar gören yakınanın zararlarını giderip gidermeyeceği sorularak, zararı giderme olanağı tanınmadan, ve uygulanmamasına ilişkin nesnel ve öznel koşullar değerlendirilmeden sanıklar hakkında anılan maddenin uygulanma koşulları tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiş,
Ancak;
Adli sicil kaydı bulunmayan sanıklar 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 23. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin anlam ve sonuçları hatırlatılmadan, suçtan zarar gören yakınanın zararlarını giderip gidermeyeceği sorularak, zararı giderme olanağı tanınmadan, ve uygulanmamasına ilişkin nesnel ve öznel koşullar değerlendirilmeden sanıklar hakkında anılan maddenin uygulanma koşulları tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.