Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/1296 K.2011/5057
Özet: Çocuk Mahkemesi, 765 sayılı TCY’nin 491/4.m maddesine göre hırsızlığı işleyen üçüncü şahıs üzerinde 7 yıl 6 aylık cezaya karar verip, 102/4 ve 104/2.m maddeleriyle süre zorunlu 7 yıl 6 ay zamanaşımını (29 Eylül 2002 ile 11 Nisan 2011 arasında) geçirmiş olarak, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesini usulüne uygun yollayarak 1412 sayılı CMUK’ın 322.m maddesi bakımından, sanıkları hakkında açılan kamu davasını “zamanaşımının dolması nedeniyle ortadan kaldırılmasına” karar vererek bozdu.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklara yüklenen ve 765 sayılı TCY.nın 491/4-son maddesinde düzenlenen hırsızlık suçu için öngörülen cezanın alt ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. Maddelerinde yazılı 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suçun işlendiği 29/09/2002 günü ile inceleme tarihi arasında geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasının 765 sayılı TCY.nın 102/4 ve 104/2. Maddeleri gereğince zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA (DÜŞMESİNE), 11/04/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklara yüklenen ve 765 sayılı TCY.nın 491/4-son maddesinde düzenlenen hırsızlık suçu için öngörülen cezanın alt ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. Maddelerinde yazılı 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suçun işlendiği 29/09/2002 günü ile inceleme tarihi arasında geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasının 765 sayılı TCY.nın 102/4 ve 104/2. Maddeleri gereğince zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA (DÜŞMESİNE), 11/04/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.