Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/1140 K.2012/15476
Özet: (1) Sanıkların 26/07/2007’de bir yakınanın evi üzerinden yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından hükümlemesinin temyiz edilmesi; (2) Mahkeme, yağma suçundan hükümlülükleri yerine getirirken, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat ederek, ilgili kararları bozmuş ve yeni ceza kararı vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma (tehdit), 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM: Kısmen Beraat, Kısmen Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanıklar ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik o yer Cumhuriyet Savcısının, tehdit suçundan kurulan hükme yönelik olarak sanıklar savunmanının temyiz istemlerinin incelemesine gelince;
Oluş ve dosya kapsamına göre, 26/07/2007 tarihinde gece 01:00 da, tanık ...'ın büfesinde müşteri olarak bulunan yakınanın yanına gelen sanıkların yakınana kendilerini polis olarak tanıtarak karakola gidiyoruz diyerek bir araca bindirdikleri, yolda sanığı darp ederek, gözünü bağlayıp, tabanca gösterip tehdit ederek 5000 TL para istedikleri, sabah yakınanı bilmediği adreste ki bir eve götürüp, eşini para hazırlaması için arattıkları, yakınan sanıkların elinde bulunduğu süre içinde sanıkların parayı teslim almak için yakınanın eşinin yanına gittikleri, paranın hazır olmadığını öğrendiklerinde yakınana senet imzalatıp araba ile evine yakın bir yerde bıraktıkları, aynı gece 22:30 da dışarıda parayı teslim almak için gelen sanık ...'in yakalandığı, sanıkların kullandığı aracın motor kaputunun altında tabancanın ele geçtiği, yakınanın adli rapora göre basit bir tıbbı müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı olayın hemen ardından alınan yakınanın beyanında, sanık ...'e borcu olduğunu belirtmediğinin anlaşılması karşısında; sanıkların eyleminin yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu gözetilmeden delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yağma suçundan hükümlülükleri yerine, 5237 sayılı TCK'nın 150/1. maddesi delaletiyle aynı Yasanın 106/2-a-c, 62, 53. maddeleriyle, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ise beraatlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı ile sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, sanıklar hakkında yağma suçuna ilişkin olarak 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca hükmolunan cezanın süresi bakımından kazanılmış hakkın korunmasına, 19/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma (tehdit), 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM: Kısmen Beraat, Kısmen Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanıklar ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik o yer Cumhuriyet Savcısının, tehdit suçundan kurulan hükme yönelik olarak sanıklar savunmanının temyiz istemlerinin incelemesine gelince;
Oluş ve dosya kapsamına göre, 26/07/2007 tarihinde gece 01:00 da, tanık ...'ın büfesinde müşteri olarak bulunan yakınanın yanına gelen sanıkların yakınana kendilerini polis olarak tanıtarak karakola gidiyoruz diyerek bir araca bindirdikleri, yolda sanığı darp ederek, gözünü bağlayıp, tabanca gösterip tehdit ederek 5000 TL para istedikleri, sabah yakınanı bilmediği adreste ki bir eve götürüp, eşini para hazırlaması için arattıkları, yakınan sanıkların elinde bulunduğu süre içinde sanıkların parayı teslim almak için yakınanın eşinin yanına gittikleri, paranın hazır olmadığını öğrendiklerinde yakınana senet imzalatıp araba ile evine yakın bir yerde bıraktıkları, aynı gece 22:30 da dışarıda parayı teslim almak için gelen sanık ...'in yakalandığı, sanıkların kullandığı aracın motor kaputunun altında tabancanın ele geçtiği, yakınanın adli rapora göre basit bir tıbbı müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı olayın hemen ardından alınan yakınanın beyanında, sanık ...'e borcu olduğunu belirtmediğinin anlaşılması karşısında; sanıkların eyleminin yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu gözetilmeden delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yağma suçundan hükümlülükleri yerine, 5237 sayılı TCK'nın 150/1. maddesi delaletiyle aynı Yasanın 106/2-a-c, 62, 53. maddeleriyle, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ise beraatlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı ile sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, sanıklar hakkında yağma suçuna ilişkin olarak 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca hükmolunan cezanın süresi bakımından kazanılmış hakkın korunmasına, 19/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.