Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/1116 K.2012/8017
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet kararı, 13 ay 10 gün hapis cezası ile kabul edildi ve temyiz itirazı reddedildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Adli sicil kaydına göre, silinme şartları oluşmamış kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanıklar hakkında, 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede:
Suça konu araç kapı ve kilit sistemlerinin orijinal olmadığına ilişkin bir beyanı bulunmayan ve olay günü kapılarını kilitleyerek park ettiği aracın bu yerden çalındığını ileri süren yakınanın iddiası karşısında; sanıkların eyleminin 765 sayılı TCY.nın 493/1. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Yasanın 491/2. maddesi ile hüküm kurulması, sanıklar hakkında 765 sayılı TCK'nun 59/2. maddesiyle yapılan uygulamada hesap hatası sonucu hapis cezasının 1 yıl 1 ay 10 ' ar gün yerine, 13 er ay 10 'ar gün olarak belirlenmesi suretiyle eksik cezaya hükmolunması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 18.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Adli sicil kaydına göre, silinme şartları oluşmamış kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanıklar hakkında, 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede:
Suça konu araç kapı ve kilit sistemlerinin orijinal olmadığına ilişkin bir beyanı bulunmayan ve olay günü kapılarını kilitleyerek park ettiği aracın bu yerden çalındığını ileri süren yakınanın iddiası karşısında; sanıkların eyleminin 765 sayılı TCY.nın 493/1. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Yasanın 491/2. maddesi ile hüküm kurulması, sanıklar hakkında 765 sayılı TCK'nun 59/2. maddesiyle yapılan uygulamada hesap hatası sonucu hapis cezasının 1 yıl 1 ay 10 ' ar gün yerine, 13 er ay 10 'ar gün olarak belirlenmesi suretiyle eksik cezaya hükmolunması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 18.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.