Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/10604 K.2012/6453
Özet: Sanık çocuk mahkemesinde yargılanan hırsızlıkla mahkumiyetin temyizinde, suçun kalkışma aşamasında kaldığı kabul edilerek 5237 sayılı TCK’nın 35. maddesi uyarınca cezadan indirim yapılmasına karar verilip, temyiz itirazları reddedilip, hüküm onaylandı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... ve yaşı küçük olduğu için çocuk mahkemesinde yargılanan ...’nın birlikte hareket ederek mağdurun elindeki çantayı alıp kaçmaya başlamaları üzerine, durumu gören bir kişinin çevredeki polislere olayı anlatıp sanıkların kaçtığı istikameti gösterdiği ve eşgal tarifi vermesi üzerine, sanıkların kaçtığı tarafa yönelen polislerin verilen eşgallere uygun iki sanığı kaçarken görüp yakaladıklarının anlaşılması karşısında; suçun işlendiği an ile sanıkların polisler tarafından görüldüğü ve yakalandıkları an arasında kesintisiz takip olmadığı ve bu doğrultuda suçun tamamlandığı gözetilmeden, suçun kalkışma aşamasında kaldığı kabul edilerek uygulama koşulu bulunmayan 5237 sayılı TCK’nın 35. maddesi ile cezadan indirim yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ...’nın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 02.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... ve yaşı küçük olduğu için çocuk mahkemesinde yargılanan ...’nın birlikte hareket ederek mağdurun elindeki çantayı alıp kaçmaya başlamaları üzerine, durumu gören bir kişinin çevredeki polislere olayı anlatıp sanıkların kaçtığı istikameti gösterdiği ve eşgal tarifi vermesi üzerine, sanıkların kaçtığı tarafa yönelen polislerin verilen eşgallere uygun iki sanığı kaçarken görüp yakaladıklarının anlaşılması karşısında; suçun işlendiği an ile sanıkların polisler tarafından görüldüğü ve yakalandıkları an arasında kesintisiz takip olmadığı ve bu doğrultuda suçun tamamlandığı gözetilmeden, suçun kalkışma aşamasında kaldığı kabul edilerek uygulama koşulu bulunmayan 5237 sayılı TCK’nın 35. maddesi ile cezadan indirim yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ...’nın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 02.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.