Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/10020 K.2012/20963
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 5237 sayılı TCK 37/1, 39/1, 149/1, 61/1 maddelerinin uygulanarak sağlanan temyizinde, suçu birlikte gerçekleştirdiği üçüncü tüzel kişideki suçun varlığını kabul edip, sanıkları aynı ölçütlerle cezalandırdı, bu karar 19.11.2012’de oybirliğiyle kabul edildi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...'un diğer sanık ... ile birlikte katılan ...'ın evinde yağma suçunu işlemeye önceden karar verdiği, eylem sırasında evin çevresinde gözcülük yapmak suretiyle el ve işbirliği içinde birlikte davranmak suretiyle suça katıldığı anlaşılıp kabul edildiğine göre, sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 37/1. maddesi ile uygulama yapılması gerekirken, uygulama koşulları oluşmayan 39/1. maddesi ile cezasından indirim yapılması; yağmaya kalkışma suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmiş olması nedeniyle, sanıklar hakkında aynı Yasanın 149/1. madde ve fıkrasının (a) ve (d) bendlerinin yanı sıra (c) bendinin de uygulanması ve birden fazla nitelikli halin varlığı karşısında, 61/1. madde ve fıkrasında öngörülen ölçütler gözetilerek temel cezanın belirlenmesi gerekirken yazılı biçimde hüküm kurulması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 19.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...'un diğer sanık ... ile birlikte katılan ...'ın evinde yağma suçunu işlemeye önceden karar verdiği, eylem sırasında evin çevresinde gözcülük yapmak suretiyle el ve işbirliği içinde birlikte davranmak suretiyle suça katıldığı anlaşılıp kabul edildiğine göre, sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 37/1. maddesi ile uygulama yapılması gerekirken, uygulama koşulları oluşmayan 39/1. maddesi ile cezasından indirim yapılması; yağmaya kalkışma suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmiş olması nedeniyle, sanıklar hakkında aynı Yasanın 149/1. madde ve fıkrasının (a) ve (d) bendlerinin yanı sıra (c) bendinin de uygulanması ve birden fazla nitelikli halin varlığı karşısında, 61/1. madde ve fıkrasında öngörülen ölçütler gözetilerek temel cezanın belirlenmesi gerekirken yazılı biçimde hüküm kurulması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 19.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.