Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/98 K.2010/8699
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 06.10.2000 tarihli oturumda sanıktan şikayetçi olmayan yakınanın katılımı nedeniyle temyiz yetkisini kaybettiğini, 32.02.2002 tarihli oturumda ise katılma kararının kaldırıldığına bakılmaksızın, 5271 sayılı CMK ve 1412 sayılı CMUK hükümleriyle vekilin temyiz dilekçesini reddi ve savunmanın ise belgeler ve kanıtlar doğrultusunda temyiz itirazlarının yerinde görülmediğini, usul ve yasalara uygun olduğu gerekçesiyle 07.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verip onayladı; ardından böylece mahkumiyet hükmünü onayladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Yakınan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde:
Yakınanın 06.10.2000 tarihli oturumda sanıktan şikayetçi olmadığını belirtmesi ve 29.04.2002 tarihli oturumda da katılma kararının kaldırılmış olması karşısında; 5271 sayılı CMK.nun 237/1 ve izleyen maddeleri hükümlerine göre katılan sıfatı ile temyiz yetkisini kazanmamış olan yakınan ... vekilinin temyiz dilekçesinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
II- Hükümlü savunmanının temyiz isteminin incelenmesine gelince:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre hükümlü ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 07.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Yakınan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde:
Yakınanın 06.10.2000 tarihli oturumda sanıktan şikayetçi olmadığını belirtmesi ve 29.04.2002 tarihli oturumda da katılma kararının kaldırılmış olması karşısında; 5271 sayılı CMK.nun 237/1 ve izleyen maddeleri hükümlerine göre katılan sıfatı ile temyiz yetkisini kazanmamış olan yakınan ... vekilinin temyiz dilekçesinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE,
II- Hükümlü savunmanının temyiz isteminin incelenmesine gelince:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre hükümlü ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 07.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.