Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/9584 K.2012/6710
Özet: Mahkeme, 21.02.2006 tarihli hırsızlık suçu için savunmalara ilişkin belge bulunamaması nedeniyle, ilgili dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesini oybirliğiyle kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
21.02.2006 günlü süre tutum dilekçesi ile gerekçeli kararın tebliğinden sonra açıklamalı temyiz dilekçesi vereceğini bildiren sanıklar ... ve ... savunmanı Av....’e gerekçeli kararın tebliğine ilişkin belgeye dosya içerisinde rastlanmamış olduğundan varsa eklenmesi, yoksa gerekçeli karar adı geçen sanıklar ve savunmanına tebliğ edilerek, buna ilişkin belge ile sunarsa gerekçeli temyiz dilekçesi de eklendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 04.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
21.02.2006 günlü süre tutum dilekçesi ile gerekçeli kararın tebliğinden sonra açıklamalı temyiz dilekçesi vereceğini bildiren sanıklar ... ve ... savunmanı Av....’e gerekçeli kararın tebliğine ilişkin belgeye dosya içerisinde rastlanmamış olduğundan varsa eklenmesi, yoksa gerekçeli karar adı geçen sanıklar ve savunmanına tebliğ edilerek, buna ilişkin belge ile sunarsa gerekçeli temyiz dilekçesi de eklendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 04.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.