Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/9253 K.2011/6999
Özet: Uyuşmazlık konusu, mahkumiyet kararıyla hırsızlık ve başkasına ait kimlik belgesini kullanmak suçlarından dolayı verilen cezanın temyiz edilmesidir; Mahkeme, temyiz itirazlarını yerinde görmemiş ve usulüne uygun bulunan hükmün onanmasına karar vererek mahkumiyeti sürdürmüştür.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, başkasına ait kimlik belgesini kullanmak
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Hırsızlık suçu için kurulan hükmün incelenmesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, hükümlü ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA,
II- Başkasına ait kimlik belgesini kullanmak suçu için kurulan hükmün incelenmesinde:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Hükümlü ...'in kolluk görevlileri tarafından yakalandığında üzerinde ele geçirilen ... isimli kişiye ait fotoğrafsız nüfus cüzdanının kendisine ait olduğunu söyleyip, kendisini bu kimlik bilgilerine göre tanıtarak yakalama ve üst arama tutanaklarının düzenlenmesine neden olduğu, bilirkişi incelemesine göre kimliğin gerçek olduğu, hükümlünün anlatımına göre de bu kimliğin bir arkadaşına ait olduğunu söylediğinin anlaşılması karşısında; öncelikle ... isimli şahsın polis tarafından ele geçirilen kimlik belgesindeki kayıtlar çerçevesinde gerçek kişi olup olmadığı nüfus idaresinden araştırılarak sonucuna göre, adı geçen kişinin gerçek kişi olduğu saptandığı takdirde hükümlünün eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 268/1. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 267/1. maddesine uyan suçu oluşturacağı; adı geçen kişinin gerçek kişi olmadığı saptandığı takdirde ise hükümlünün eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 206/1. maddesine uyan suçu oluşturacağı ve 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca 765 sayılı TCK'nın 343/2. maddesi ile karşılaştırma yapılarak lehe olan yasanın belirlenmesi gerekeceği gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,
2- 5237 sayılı TCK’nın 7/3 maddesi gereğince, 01.06.2005 tarihinden önce işlenen suçlar nedeniyle aynı Yasanın 58/6-7. maddesinde düzenlenen mükerrirlere özgü infaz hükümlerinin uygulanamayacağının düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... savunmanının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, infaz aşamasında verilen uyarlama kararlarının hükümlü yararına kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 23.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hırsızlık, başkasına ait kimlik belgesini kullanmak
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Hırsızlık suçu için kurulan hükmün incelenmesinde:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, hükümlü ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA,
II- Başkasına ait kimlik belgesini kullanmak suçu için kurulan hükmün incelenmesinde:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Hükümlü ...'in kolluk görevlileri tarafından yakalandığında üzerinde ele geçirilen ... isimli kişiye ait fotoğrafsız nüfus cüzdanının kendisine ait olduğunu söyleyip, kendisini bu kimlik bilgilerine göre tanıtarak yakalama ve üst arama tutanaklarının düzenlenmesine neden olduğu, bilirkişi incelemesine göre kimliğin gerçek olduğu, hükümlünün anlatımına göre de bu kimliğin bir arkadaşına ait olduğunu söylediğinin anlaşılması karşısında; öncelikle ... isimli şahsın polis tarafından ele geçirilen kimlik belgesindeki kayıtlar çerçevesinde gerçek kişi olup olmadığı nüfus idaresinden araştırılarak sonucuna göre, adı geçen kişinin gerçek kişi olduğu saptandığı takdirde hükümlünün eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 268/1. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 267/1. maddesine uyan suçu oluşturacağı; adı geçen kişinin gerçek kişi olmadığı saptandığı takdirde ise hükümlünün eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 206/1. maddesine uyan suçu oluşturacağı ve 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca 765 sayılı TCK'nın 343/2. maddesi ile karşılaştırma yapılarak lehe olan yasanın belirlenmesi gerekeceği gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,
2- 5237 sayılı TCK’nın 7/3 maddesi gereğince, 01.06.2005 tarihinden önce işlenen suçlar nedeniyle aynı Yasanın 58/6-7. maddesinde düzenlenen mükerrirlere özgü infaz hükümlerinin uygulanamayacağının düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... savunmanının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, infaz aşamasında verilen uyarlama kararlarının hükümlü yararına kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 23.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.