Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/9238 K.2012/6616
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 5237 sayılı TCK 149/1-a-h, 35/2, 31/3, 62, 63, 54. maddeler uyarınca 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası ve müsadere hükmünün yerel mahkemece verilen kararının temyizini, sanığın savunmasının temyiz itirazlarının yerinde görülmediğini belirterek, usul ve veyasa uyarınca kararın 04.04.2012 tarihinde oybirliğiyle ONANMASINA karar verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK 149/1-a-h, 35/2, 31/3, 62, 63, 54. maddeler 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası, müsadere
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul veyasaya uygun olan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA 04.04.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK 149/1-a-h, 35/2, 31/3, 62, 63, 54. maddeler 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası, müsadere
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul veyasaya uygun olan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA 04.04.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.