Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/7882 K.2010/12692
Özet: Mahkeme, Hüküm 05.07.2010 tarihinde oybirliğiyle “bozula” kararı verirken, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’na göre uzlaşma hükümlerinin uygulanmasına ilişkin eksiklikleri ve 23. maddenin değerlendirilmesine deyecek biçimde iptal edilen kararın temyiz itirazlarının düşürülmesiyle; hükümlünün suçu inkar etmesi sebebiyle doğan havayı tamamen ortadan kaldırmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Önceki hükmün aynen infazına
Yerel Mahkemece Verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5237 sayılı TCK’nın uyarlanması istemi üzerine kurulan hükümlerin, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 27.12.2005 gün 3-162/173 ve 24.01.2006 gün 11-2005/136-2006/3 sayılı kararları ve Dairemizin uygulamalarına göre temyizi olanaklı bulunduğundan; Bitlis Ağır Ceza Mahkemesi’nin 11.11.2005 gün 2005/197-2005/186 Değişik İş sayılı, itiraz üzerine verdiği ve hukuki değerden yoksun olan kararı kaldırılarak yapılan incelemede:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 24. maddesine uygun olarak uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, hükümlünün ilk yargılamada suçu inkar ettiği gerekçe gösterilerek uzlaşma müessesesinin işletilmemesine karar verilmesi,
2- Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23. maddesinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... savunmanının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 05.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Önceki hükmün aynen infazına
Yerel Mahkemece Verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5237 sayılı TCK’nın uyarlanması istemi üzerine kurulan hükümlerin, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 27.12.2005 gün 3-162/173 ve 24.01.2006 gün 11-2005/136-2006/3 sayılı kararları ve Dairemizin uygulamalarına göre temyizi olanaklı bulunduğundan; Bitlis Ağır Ceza Mahkemesi’nin 11.11.2005 gün 2005/197-2005/186 Değişik İş sayılı, itiraz üzerine verdiği ve hukuki değerden yoksun olan kararı kaldırılarak yapılan incelemede:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 24. maddesine uygun olarak uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, hükümlünün ilk yargılamada suçu inkar ettiği gerekçe gösterilerek uzlaşma müessesesinin işletilmemesine karar verilmesi,
2- Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23. maddesinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... savunmanının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 05.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.