Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/7410 K.2011/866
Özet: Uyuşmazlık, hükümlünün yağma ve 6136 sayılı kanuna muhalefet suçlarından dolayı verilen ağır hapis ve para cezalarının temyiz edilmesiyle ilgilidir; mahkeme, 5237 sayılı TCY’nın ilgili maddelerinin uygulanmaması nedeniyle önceki hükümün aynen infazını ve yağma suçundan yeni kararın kısmen iptali ile birlikte 2 yıl 1 ay hapis cezasının yeniden belirlenmesini kararlaştırmıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Yağmaya teşebbüs- 6136 sayılı kanuna muhalefet etmek
HÜKÜMLER: Kısmen mahkumiyet, kısmen önceki hükmün aynen infazına
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
6.6.2005 günlü ek kararın yasa yoluna başvuru usulüne ilişkin bölümünde, temyiz süresinin ne kadar olduğu, ne zaman başlayacağı ve başvurunun nereye yapılacağı ile biçiminin 5271 sayılı CMK’nun 232. maddesinin 6. fıkrasına uygun olarak gösterilmemesi nedeniyle hükümlünün temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Hükümlünün, yakınan Nizamettin Kanmaz’ı işyerinde, geceleyin ve silahla tehdit ederek para istemek suretiyle yağmaya kalkıştığı ... görülerek Ereğli Ağır Ceza Mahkemesinin Dairemizce onanarak kesinleşen 18.03.2004 gün ve 2003/100 – 2004/1009 sayılı kararıyla; 765 sayılı TCK’nun 497/1, 61, 522/1, 59/2; 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCY.nın 59/2. maddeleri gereğince 4 yıl 7 ay ağır hapis, 10 ay hapis ve 288.985.000 lira ağır para cezasıyla hükümlendirildiği; hükümden sonra 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY’nın uyarlanması istendiğinde; ruhsatsız tabanca taşımak suçundan önceki hükmün aynen infazına, yağma suçundan da anılan yasanın 149/1-a, h, 35, 62/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezasına dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildiği anlaşılmışsa da;
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 27.12.2005 tarih, 2005/3-162-173 ve 11.07.2006 tarih,2006/5-182/182 sayılı kararları ışığında; sonraki yasa ile suçun unsurlarının veya özel hallerinin değiştirilmesi, cezanın tayin ve takdiri ile artırım ve indirim oranlarının belirlenmesi, cezanın kişiselleştirilmesini gerektiren hallerde duruşma açılarak karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, dosya üzerinden yazılı biçimde hüküm kurulması;
2-5237 sayılı Yasa uyarınca, yağma suçundan kurulan hükümde temel ceza belirlenirken, anılan yasanın 149/1. maddesinin (a ve h) bentlerinin yanı sıra (d) bendinin de değerlendirilmeye alınması gerektiğinin gözetilmemesi;
3-Hükümlünün, 5237 sayılı TCY’nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen hükümlü hakkında uygulanmamasına, karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde uygulama yapılması;
4-Ek karardan önce yürürlüğe giren 5083 Sayılı Yasaya, 5335 sayılı Yasa ile eklenen 2/3.maddesi uyarınca, para cezalarının hesaplanmasında bir Yeni Türk Lirasının artıklarının hesaba katılamayacağı ve 5252 sayılı Yasanın 5/1. maddesi uyarınca ağır para cezasının adli para cezasına dönüştürüldüğü düşünülmeden, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan önceki hükmün aynen infazına karar verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ...’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, 6.6.2005 gün, 2003/100 - 2004/47 sayılı ek kararın açıklanan nedenlerle, yağma suçundan tebliğname gibi, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, infaz aşamasındaki hükümlü yararına uygulamaların kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 02.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Yağmaya teşebbüs- 6136 sayılı kanuna muhalefet etmek
HÜKÜMLER: Kısmen mahkumiyet, kısmen önceki hükmün aynen infazına
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
6.6.2005 günlü ek kararın yasa yoluna başvuru usulüne ilişkin bölümünde, temyiz süresinin ne kadar olduğu, ne zaman başlayacağı ve başvurunun nereye yapılacağı ile biçiminin 5271 sayılı CMK’nun 232. maddesinin 6. fıkrasına uygun olarak gösterilmemesi nedeniyle hükümlünün temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Hükümlünün, yakınan Nizamettin Kanmaz’ı işyerinde, geceleyin ve silahla tehdit ederek para istemek suretiyle yağmaya kalkıştığı ... görülerek Ereğli Ağır Ceza Mahkemesinin Dairemizce onanarak kesinleşen 18.03.2004 gün ve 2003/100 – 2004/1009 sayılı kararıyla; 765 sayılı TCK’nun 497/1, 61, 522/1, 59/2; 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCY.nın 59/2. maddeleri gereğince 4 yıl 7 ay ağır hapis, 10 ay hapis ve 288.985.000 lira ağır para cezasıyla hükümlendirildiği; hükümden sonra 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY’nın uyarlanması istendiğinde; ruhsatsız tabanca taşımak suçundan önceki hükmün aynen infazına, yağma suçundan da anılan yasanın 149/1-a, h, 35, 62/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezasına dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildiği anlaşılmışsa da;
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 27.12.2005 tarih, 2005/3-162-173 ve 11.07.2006 tarih,2006/5-182/182 sayılı kararları ışığında; sonraki yasa ile suçun unsurlarının veya özel hallerinin değiştirilmesi, cezanın tayin ve takdiri ile artırım ve indirim oranlarının belirlenmesi, cezanın kişiselleştirilmesini gerektiren hallerde duruşma açılarak karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, dosya üzerinden yazılı biçimde hüküm kurulması;
2-5237 sayılı Yasa uyarınca, yağma suçundan kurulan hükümde temel ceza belirlenirken, anılan yasanın 149/1. maddesinin (a ve h) bentlerinin yanı sıra (d) bendinin de değerlendirilmeye alınması gerektiğinin gözetilmemesi;
3-Hükümlünün, 5237 sayılı TCY’nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen hükümlü hakkında uygulanmamasına, karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde uygulama yapılması;
4-Ek karardan önce yürürlüğe giren 5083 Sayılı Yasaya, 5335 sayılı Yasa ile eklenen 2/3.maddesi uyarınca, para cezalarının hesaplanmasında bir Yeni Türk Lirasının artıklarının hesaba katılamayacağı ve 5252 sayılı Yasanın 5/1. maddesi uyarınca ağır para cezasının adli para cezasına dönüştürüldüğü düşünülmeden, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan önceki hükmün aynen infazına karar verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ...’ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, 6.6.2005 gün, 2003/100 - 2004/47 sayılı ek kararın açıklanan nedenlerle, yağma suçundan tebliğname gibi, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, infaz aşamasındaki hükümlü yararına uygulamaların kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 02.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.