Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/5766 K.2012/590
Özet: Uyuşmazlık, silahla birden fazla kişi tarafından işlenen yağma suçunda 5237 sayılı TCK’nın 150/2. maddesi uyarınca “malın değerinin azlığı” kavramının uygulanıp uygulanmayacağı ve bu nedenle cezanın indirilip indirilmemesi konusundaki temyiz başvurusudur. Mahkeme, sanığın suçunun temel cezasını azaltacak koşulların bulunmadığını belirterek, kararını onaylayarak mahkumiyet hükmünü sürdürdü.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluş ve dosya kapsamına göre silahla birden fazla kişi tarafından işlenen yağma suçunda, 5237 sayılı TCK'nın 149/1. madde ve fıkrasının (a) bendinin yanı sıra (c) bendininde uygulanması ve anılan Yasanın 61. maddesi gereğince birden fazla nitelikli halin gerçekleşmiş olması nedeniyle alt sınır aşılarak temel cezanın belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve 5237 sayılı TCK’nın 150/2. maddesindeki “malın değerinin azlığı” kavramının, 765 sayılı TCK’nın 522. maddesindeki “hafif” veya “pek hafif” ölçütleriyle her iki maddenin de cezadan indirim olanağı sağlaması dışında benzerliği bulunmadığı, “değerin azlığının” 5237 sayılı Yasaya özgü ayrı ve yeni bir kavram olduğu, Yasa koyucunun amacı ile suçun işleniş biçimi, olayın özelliği ve sanığın özgülenen kastı da gözetilmek suretiyle, daha çoğunu alma olanağı varken yalnızca gereksinimi kadar ve değer olarak da gerçekten az olan şeylerin alınması durumunda, yasal ve yeterli gerekçeleri de açıklanarak uygulanabileceği gözetilmeden, somut olayda yakınanın üzerinde bulunan 170 Türk Lirası ile 100 Amerikan Dolarının tamamını alan sanık hakkında, koşulları bulunmadığı halde, anılan Yasanın 150/2. maddesi ile düzenleniş amacının dışında yorumlar getirilerek cezadan indirim yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 19.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluş ve dosya kapsamına göre silahla birden fazla kişi tarafından işlenen yağma suçunda, 5237 sayılı TCK'nın 149/1. madde ve fıkrasının (a) bendinin yanı sıra (c) bendininde uygulanması ve anılan Yasanın 61. maddesi gereğince birden fazla nitelikli halin gerçekleşmiş olması nedeniyle alt sınır aşılarak temel cezanın belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve 5237 sayılı TCK’nın 150/2. maddesindeki “malın değerinin azlığı” kavramının, 765 sayılı TCK’nın 522. maddesindeki “hafif” veya “pek hafif” ölçütleriyle her iki maddenin de cezadan indirim olanağı sağlaması dışında benzerliği bulunmadığı, “değerin azlığının” 5237 sayılı Yasaya özgü ayrı ve yeni bir kavram olduğu, Yasa koyucunun amacı ile suçun işleniş biçimi, olayın özelliği ve sanığın özgülenen kastı da gözetilmek suretiyle, daha çoğunu alma olanağı varken yalnızca gereksinimi kadar ve değer olarak da gerçekten az olan şeylerin alınması durumunda, yasal ve yeterli gerekçeleri de açıklanarak uygulanabileceği gözetilmeden, somut olayda yakınanın üzerinde bulunan 170 Türk Lirası ile 100 Amerikan Dolarının tamamını alan sanık hakkında, koşulları bulunmadığı halde, anılan Yasanın 150/2. maddesi ile düzenleniş amacının dışında yorumlar getirilerek cezadan indirim yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 19.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.