Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/5156 K.2012/5402
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanığın 2002/88‑2002/136 sayılı mahkumiyetinin temyiz edilmesi ve eksik soruşturma, kanıt eksikliği nedeniyle bozulması gerekmesi. Mahkemenin sonucu: Yargıtay 6. Ceza Dairesi, 22.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar vererek sanığın mahkumiyetini bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, Mala zarar verme, Konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi Ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkındaki 17.09.2002 tarih 2002/88-2002/136 sayılı mahkumiyet hükmünün sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 29.12.2004 tarih ve 2003/13672-2004/15350 sayılı kararıyla ''sanığın Hakim önünde reddettiği kolluktaki soyut kabullenme dışında kanıt bulunmadığı gözetilmeden, sanığın 20.01.2002 günlü kolluk anlatımında bildirdiği ... Mahkemece antlı olarak dinlenmeden, bu kişi hakkında Antalya Cumhuriyet Başsavcılığınca dava açılıp açılmadığı, açılmış ise sonucu araştırılmadan eksik soruşturma ve incelemeyle mahkumiyet hükmü kurulması'' nedeniyle bozulduğu, bozma sonrasında ...'ın anlatımının saptanması için Antalya Asliye Ceza Mahkemesine talimat yazıldığı, talimatta adres olarak ...'ın 18.01.2002 tarihli kolluktaki anlatımında bildirdiği adresin yazıldığı, ancak ... hakkında çalıntı malı satın almak suçundan yakınanı ... suç tarihi 23.12.2001 olan 2002/362- 2004/803 sayılı beraatle sonuçlanan dosyanın 7.9.2004 tarihli oturumda yeni bir adres bildirdiği, bu adresten ...'ın anlatımı saptanmadan, ayrıca bozmaya karşı diyeceklerinin saptanması için yazılan talimatta başka suçtan tutuklu sanık ... vareste tutulmak istemediğini Mahkeme huzurunda beyanda bulunmak istediğini ifade etmesine karşın bu hususta yerine getirilmeden, eksik incelemeyle yazılı biçimde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 22.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hırsızlık, Mala zarar verme, Konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi Ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkındaki 17.09.2002 tarih 2002/88-2002/136 sayılı mahkumiyet hükmünün sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 29.12.2004 tarih ve 2003/13672-2004/15350 sayılı kararıyla ''sanığın Hakim önünde reddettiği kolluktaki soyut kabullenme dışında kanıt bulunmadığı gözetilmeden, sanığın 20.01.2002 günlü kolluk anlatımında bildirdiği ... Mahkemece antlı olarak dinlenmeden, bu kişi hakkında Antalya Cumhuriyet Başsavcılığınca dava açılıp açılmadığı, açılmış ise sonucu araştırılmadan eksik soruşturma ve incelemeyle mahkumiyet hükmü kurulması'' nedeniyle bozulduğu, bozma sonrasında ...'ın anlatımının saptanması için Antalya Asliye Ceza Mahkemesine talimat yazıldığı, talimatta adres olarak ...'ın 18.01.2002 tarihli kolluktaki anlatımında bildirdiği adresin yazıldığı, ancak ... hakkında çalıntı malı satın almak suçundan yakınanı ... suç tarihi 23.12.2001 olan 2002/362- 2004/803 sayılı beraatle sonuçlanan dosyanın 7.9.2004 tarihli oturumda yeni bir adres bildirdiği, bu adresten ...'ın anlatımı saptanmadan, ayrıca bozmaya karşı diyeceklerinin saptanması için yazılan talimatta başka suçtan tutuklu sanık ... vareste tutulmak istemediğini Mahkeme huzurunda beyanda bulunmak istediğini ifade etmesine karşın bu hususta yerine getirilmeden, eksik incelemeyle yazılı biçimde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 22.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.