Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/4228 K.2012/1513
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların 6136 sayılı yasa ve sahtecilik suçlarıyla ilgili verilen hükümlerin zamanaşımı nedeniyle geçersiz kılınması ve yağma suçundan kurulan hükümlere ilişkin kanıtların yetersizliği üzerine yapılan temyiz başvurularıdır. Mahkeme, 6136 sayılı yasa ve sahtecilik suçlarına ilişkin kararları bozarak zamanaşımına dayalı düşmesini, yağma suçuna ilişkin ise sanıkların beraatini kısmen beyan ederek hükümlerin bozulmasını kararlaştırmıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Yağma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, Sahtecilik
HÜKÜM: Kısmen Beraat- Kısmen Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20.02.2008 tarihli kenar yazısı ile Daireye gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve sahtecilik suçları nedeniyle kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanığın, ruhsatsız silah taşımak eylemine uyan 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesinde düzenlenen suç için öngörülen cezanın alt ve üst sınırına göre, 765 sayılı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde yazılı 7 yıl 6 aylık zamanaşımının, suç tarihi olan 25.07.2001; sahtecilik eylemine uyan 765 sayılı TCK'nun 342/1 ve 102/3. maddelerine göre, 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın 204/1 ve 66/1-e maddelerinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımının hükmün kurulduğu 01.12.2003 ile inceleme tarihi arasında geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... ... vekili ile sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
II-) Sanıklar ..., ... ... ve ... ... hakkında yağma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Oluş ve dosya içeriği ile katılanlar ve tanıkların anlatımlarına göre; sanıkların, oğlu ... ... ... ın kendilerine olan 1.390.000.000 TL tutarındaki borcunu tahsil amacıyla tehdit etmek ve zor kullanmak suretiyle aralarında herhangi bir borç-alacak ilişkisi bulunmayan katılan ... ... a senet imzalattıklarının anlaşılması karşısında; yüklenen yağma suçunu işlediklerinin kanıtlandığı gözetilmeden hükümlülükleri yerine, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde olmayan gerekçe ile beraatlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 07.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Yağma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, Sahtecilik
HÜKÜM: Kısmen Beraat- Kısmen Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20.02.2008 tarihli kenar yazısı ile Daireye gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve sahtecilik suçları nedeniyle kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanığın, ruhsatsız silah taşımak eylemine uyan 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesinde düzenlenen suç için öngörülen cezanın alt ve üst sınırına göre, 765 sayılı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde yazılı 7 yıl 6 aylık zamanaşımının, suç tarihi olan 25.07.2001; sahtecilik eylemine uyan 765 sayılı TCK'nun 342/1 ve 102/3. maddelerine göre, 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın 204/1 ve 66/1-e maddelerinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımının hükmün kurulduğu 01.12.2003 ile inceleme tarihi arasında geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... ... vekili ile sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
II-) Sanıklar ..., ... ... ve ... ... hakkında yağma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Oluş ve dosya içeriği ile katılanlar ve tanıkların anlatımlarına göre; sanıkların, oğlu ... ... ... ın kendilerine olan 1.390.000.000 TL tutarındaki borcunu tahsil amacıyla tehdit etmek ve zor kullanmak suretiyle aralarında herhangi bir borç-alacak ilişkisi bulunmayan katılan ... ... a senet imzalattıklarının anlaşılması karşısında; yüklenen yağma suçunu işlediklerinin kanıtlandığı gözetilmeden hükümlülükleri yerine, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde olmayan gerekçe ile beraatlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 07.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.