Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/27196 K.2012/18116
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM:
1- Hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 141/1, 53/1. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası ve hak yoksunluğu,
2- Silahla tehdit suçundan 5237 sayılı TCK'nın 106/2-a, 53/1. maddeleri gereğince hapis cezası ve hak yoksunluğu
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık savunmanının süresinden sonra olup hükmolunan cezanın türü ve süresine göre de koşulları bulunmayan duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
1-) Sanığın, yakınanın tezgahından çaldığı kamera üzerinde olduğu halde, olay sonrası kesintisiz takip ile kendisini kovalayan yakınanı bıçak ile tehdit ettiğinin anlaşılması karşısında; eylemin bir bütün olarak 5237 sayılı TCK'nın 149/1-a maddesine uyan yağma suçunu oluşturduğu halde, yazılı şekilde hırsızlık ve tehdit suçundan uygulama yapılması,
2-) Gerekçeli karar başlığına, kısa kararın açıklandığı 06.03.2008 tarihli oturuma katılan ve hükümde ismi yazılı olan Cumhuriyet Savcısı olarak, ... yerine, ... 'ün yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle kısmen istem gibi BOZULMASINA, 17.10.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM:
1- Hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 141/1, 53/1. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası ve hak yoksunluğu,
2- Silahla tehdit suçundan 5237 sayılı TCK'nın 106/2-a, 53/1. maddeleri gereğince hapis cezası ve hak yoksunluğu
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık savunmanının süresinden sonra olup hükmolunan cezanın türü ve süresine göre de koşulları bulunmayan duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
1-) Sanığın, yakınanın tezgahından çaldığı kamera üzerinde olduğu halde, olay sonrası kesintisiz takip ile kendisini kovalayan yakınanı bıçak ile tehdit ettiğinin anlaşılması karşısında; eylemin bir bütün olarak 5237 sayılı TCK'nın 149/1-a maddesine uyan yağma suçunu oluşturduğu halde, yazılı şekilde hırsızlık ve tehdit suçundan uygulama yapılması,
2-) Gerekçeli karar başlığına, kısa kararın açıklandığı 06.03.2008 tarihli oturuma katılan ve hükümde ismi yazılı olan Cumhuriyet Savcısı olarak, ... yerine, ... 'ün yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle kısmen istem gibi BOZULMASINA, 17.10.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.