Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/27178 K.2012/16954
Özet: Mahkemeden 28.11.2003 tarihli hırsızlık ve suç eşyasını bilerek satın alma suçları nedeniyle sanıklar hakkında açılan kamu davasının 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımı süresi dolduğu için, 09.10.2012 tarihli kararla davaların zamanaşımı nedeniyle bozuldu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, suç eşyasını bilerek satın almak
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...'ın eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 512/1 maddesinde tanımlanan cürüm eşyasını satın almak suçu ve sanıklar ..., ... ve ...'ın oluş ve dosya kapsamına göre eylemlerine uyan 765 sayılı TCK'nın 492/1-son maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun aynı Yasanın 102/4, 104/2. maddesinde öngörülen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 28.11.2003 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması;
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 09.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, suç eşyasını bilerek satın almak
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...'ın eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 512/1 maddesinde tanımlanan cürüm eşyasını satın almak suçu ve sanıklar ..., ... ve ...'ın oluş ve dosya kapsamına göre eylemlerine uyan 765 sayılı TCK'nın 492/1-son maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun aynı Yasanın 102/4, 104/2. maddesinde öngörülen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 28.11.2003 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması;
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 09.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.