Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/26842 K.2012/10114
Özet: Türk Anayasa Mahkemesi, sanığın konut dokunulmazlığının bozulduğu hırsızlık eylemiyle ilgili yeterli kanıt eksikliğine rağmen ihmalkarlık sebebiyle hırsızlık suçu konusundaki mahkumiyet kararını, 10/05/2012 tarihinde oybirliği ile onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık-Konut dokunulmazlığını bozmak
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma eyleminde, sanığın yüklenen suçu işlediğine ilişkin, diğer sanık ...’ın sonraki evrelerde geri aldığı, soruşturma sırasında kolluk tarafından alınan sorgusundaki suç atma niteliğindeki anlatımından başka hükümlülüğüne yeterli, kesin, inandırıcı ve kuşkudan uzak hukuka uygun kanıt bulunmadığı anlaşılmasına karşın, anılan gerekçe ile beraat kararı verilmesi gerekirken, eylemin nitelikli hırsızlık suçu kapsamında kaldığı ve suçun unsurları oluşmadığı gerekçesi ile beraat kararı verilmesi; sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... savunmanı ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün kısmen tebliğname gibi ONANMASINA, 10/05/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık-Konut dokunulmazlığını bozmak
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma eyleminde, sanığın yüklenen suçu işlediğine ilişkin, diğer sanık ...’ın sonraki evrelerde geri aldığı, soruşturma sırasında kolluk tarafından alınan sorgusundaki suç atma niteliğindeki anlatımından başka hükümlülüğüne yeterli, kesin, inandırıcı ve kuşkudan uzak hukuka uygun kanıt bulunmadığı anlaşılmasına karşın, anılan gerekçe ile beraat kararı verilmesi gerekirken, eylemin nitelikli hırsızlık suçu kapsamında kaldığı ve suçun unsurları oluşmadığı gerekçesi ile beraat kararı verilmesi; sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... savunmanı ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün kısmen tebliğname gibi ONANMASINA, 10/05/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.