Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/2663 K.2010/8638
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nuna göre yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına, 01.03.2004 tarihli hükmün aynen İnfazına dair.
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Bozmaya uyularak yapılan uyarlama yargısında, hükümlünün “katılan ile anlaşıp zararını ödemek ve kendisi ile uzlaşmak istediğini”, katılanın da “zararının karşılanmadığı için uzlaşmak istemediğini, bugünkü değer itibariyle zararının tamamı karşılandığı takdirde düşünürüm” dediğinin anlaşılması karşısında; konut dokunulmazlığını bozmak ve mala zarar vermek suçları yönünden, 5271 sayılı CMK'nın 254/1. maddesi yollamasıyla anılan Yasanın 253. maddesinin 9 ve devamı fıkraları ve ilgili Yönetmelik hükümlerine göre, uzlaştırma işlemlerinin yöntemine uygun biçimde başlatılıp sonuçlandırılması ve sonucuna göre hükümlü yararına olan yasanın belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 07.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: 5237 sayılı TCK.nuna göre yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına, 01.03.2004 tarihli hükmün aynen İnfazına dair.
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Bozmaya uyularak yapılan uyarlama yargısında, hükümlünün “katılan ile anlaşıp zararını ödemek ve kendisi ile uzlaşmak istediğini”, katılanın da “zararının karşılanmadığı için uzlaşmak istemediğini, bugünkü değer itibariyle zararının tamamı karşılandığı takdirde düşünürüm” dediğinin anlaşılması karşısında; konut dokunulmazlığını bozmak ve mala zarar vermek suçları yönünden, 5271 sayılı CMK'nın 254/1. maddesi yollamasıyla anılan Yasanın 253. maddesinin 9 ve devamı fıkraları ve ilgili Yönetmelik hükümlerine göre, uzlaştırma işlemlerinin yöntemine uygun biçimde başlatılıp sonuçlandırılması ve sonucuna göre hükümlü yararına olan yasanın belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 07.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.