Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/25946 K.2012/15605
Özet: (1) Uyuşmazlık, sokakta park halinde bırakılan aracın hırsızlık ve mala zarar verme suçlarıyla ilgili olarak yerel mahkemece verilen mahkumiyet kararının temyiz edilmesidir. (2) Mahkeme, sanıkların savunmalarını reddederek usul ve yasaya uygun bulunan mahkumiyet kararını onaylayarak temyizi kabul etmedi.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Kilitlenmek suretiyle koruma altına alınarak sokak üzerinde park halinde bırakılan aracın, “Adet veya tahsis ya da kullanımı gereği açıkta bırakılan eşya” niteliği bulunmadığından, 5237 sayılı TCK’nın 142/1. madde ve fıkrasının (b) bendi yerine (e) bendi ile uygulama yapılması sonuca etkili olmadığından; hırsızlık suçunun saat 22.00 ila 00.30 saatleri arasında işlendiğinin anlaşılması nedeniyle, sanıkların cezalarında 5237 sayılı TCK’nın 143/1. madde ve fıkrası ile arttırma yapılması gerektiğinin gözetilmemesi ve yakınana ait otomobilin pencere rüzgarlığı çıkartılıp, camı zorlanarak açıldıktan sonra düz kontak yapılmak suretiyle çalıştırıldığı ve çalındığı semtten başka bir mahalde hasarlı olarak ve içerisindeki bazı eşya ve parçaları alınmış biçimde terk edildiğinin anlaşılması karşısında ve bu şekilde gelişen somut olayda; suçun işlendiği yer, sanıkların suçtan sonra iadeye ilişkin bir davranışlarının bulunmaması ve otonun ele geçiriliş biçimi ve yeri itibariyle, “Malın geçici bir süre kullanılıp sahibine iade edilmek üzere” alındığına ilişkin bir kanıt bulunmadığı da dikkate alındığında, sübut bulan eylemin anılan Yasanın 146/1. maddesinde tanımlanan “kullanma hırsızlığı” olarak nitelendirilemeyeceği düşünülmeden yazılı şekilde uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanıklar ... ile ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 20.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Kilitlenmek suretiyle koruma altına alınarak sokak üzerinde park halinde bırakılan aracın, “Adet veya tahsis ya da kullanımı gereği açıkta bırakılan eşya” niteliği bulunmadığından, 5237 sayılı TCK’nın 142/1. madde ve fıkrasının (b) bendi yerine (e) bendi ile uygulama yapılması sonuca etkili olmadığından; hırsızlık suçunun saat 22.00 ila 00.30 saatleri arasında işlendiğinin anlaşılması nedeniyle, sanıkların cezalarında 5237 sayılı TCK’nın 143/1. madde ve fıkrası ile arttırma yapılması gerektiğinin gözetilmemesi ve yakınana ait otomobilin pencere rüzgarlığı çıkartılıp, camı zorlanarak açıldıktan sonra düz kontak yapılmak suretiyle çalıştırıldığı ve çalındığı semtten başka bir mahalde hasarlı olarak ve içerisindeki bazı eşya ve parçaları alınmış biçimde terk edildiğinin anlaşılması karşısında ve bu şekilde gelişen somut olayda; suçun işlendiği yer, sanıkların suçtan sonra iadeye ilişkin bir davranışlarının bulunmaması ve otonun ele geçiriliş biçimi ve yeri itibariyle, “Malın geçici bir süre kullanılıp sahibine iade edilmek üzere” alındığına ilişkin bir kanıt bulunmadığı da dikkate alındığında, sübut bulan eylemin anılan Yasanın 146/1. maddesinde tanımlanan “kullanma hırsızlığı” olarak nitelendirilemeyeceği düşünülmeden yazılı şekilde uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanıklar ... ile ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 20.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.