Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/25826 K.2012/10055
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 20.02.2008 tarihinde suçu geceleyin okul kantinine girerek kılı yoksunlukla hırsızlık yapması yayına 116/2-4. maddesi uyarınca zamanaşımı içinde işlem yapıldıktan sonra 08.05.2012’de karar kapsayan 57/28 sayılı Yasanın 562. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi izlenmesinin söz konusu olmadığını tespit ederek temyiz başvurusunu reddetti ve mahkumiyet kararı ONANMASINA, oybirliğiyle karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın hırsızlık suçunu geceleyin yakınanın işlettiği okul kantinine girererek işlediğinin anlaşılması karşısında TCK nun 116/2-4. maddesi gereğince zamanaşımı içinde işlem yapılması olanaklı görülmüş,
Kasıtlı suçtan hükümlülükleri bulunan sanık hakkında, hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükmünün uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Sanığın hırsızlık suçunu kamu kurumu niteliğinde olan okul binasında ki yakınanın işlettiği kantinine girererek işlediğinin anlaşılması karşısında, hakkında TCK nun 142/1-a maddesi yerine (b) maddesiyle uygulama yapılması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamış,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimin takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında hakkındaki usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 08.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın hırsızlık suçunu geceleyin yakınanın işlettiği okul kantinine girererek işlediğinin anlaşılması karşısında TCK nun 116/2-4. maddesi gereğince zamanaşımı içinde işlem yapılması olanaklı görülmüş,
Kasıtlı suçtan hükümlülükleri bulunan sanık hakkında, hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükmünün uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Sanığın hırsızlık suçunu kamu kurumu niteliğinde olan okul binasında ki yakınanın işlettiği kantinine girererek işlediğinin anlaşılması karşısında, hakkında TCK nun 142/1-a maddesi yerine (b) maddesiyle uygulama yapılması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamış,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimin takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında hakkındaki usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 08.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.