Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/25649 K.2012/18464
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi’nin 31.10.2012 tarihli kararı, savunmanın temyiz itirazlarını dikkate alarak ve hukuki hatayı göz önünde bulundurarak, “yağma” suçundan veriliyen mahkumiyetin, “nişan almam nedeniyle”ki hırsızlık üzerinden oluşturulup oluşturulmadığını tartışan davayı bozmasına karar vererek, sanığın hakkını gözetmeye ve hüküm veya ceza nedirse onu korumaya yöneliktir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-İşyerine gelen ve cep telefonunu isteyen sanığa hayır cevabı veren mağdurun yakasından tutarak elindeki cep telefonunu ve kasadan telefon kontörünü zorla alıp giden ve daha sonra suça konu cep telefonunu satan sanığın eyleminin, nitelikli yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, mağdurun sanığı suçtan kurtarmaya yönelik sonraki belgegeçer çıktısına itibar edilerek, yazılı biçimde hırsızlık suçundan uygulama yapılması,
2-Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK.nın 53. maddesinde belirtilen haklardan yoksun kılınma kararı verilmemiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 31.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-İşyerine gelen ve cep telefonunu isteyen sanığa hayır cevabı veren mağdurun yakasından tutarak elindeki cep telefonunu ve kasadan telefon kontörünü zorla alıp giden ve daha sonra suça konu cep telefonunu satan sanığın eyleminin, nitelikli yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, mağdurun sanığı suçtan kurtarmaya yönelik sonraki belgegeçer çıktısına itibar edilerek, yazılı biçimde hırsızlık suçundan uygulama yapılması,
2-Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK.nın 53. maddesinde belirtilen haklardan yoksun kılınma kararı verilmemiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 31.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.