Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/25489 K.2011/5043
Özet: Uyuşmazlık: Sanıkların hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlamalarıyla ilgili mahkumiyet kararı, zamanaşımı süresi nedeniyle temyiz edildi. Mahkeme: 11.04.2011 tarihli oybirliği kararla, sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesini ve mahkumiyetin bozulmasını hükmeder.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıkların eylemlerine uyan 765 sayılı TCK’nun 493/1-son maddesinde belirtilen suç için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Yasanın 102, 104/2. maddeleri ile 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun aynı eylemlere uyan 142/1-b, 116/2-4, 151/1, sanık ... için 31/2, sanıklar ... ve ... için 31/3, 66/1-e, 66/2. maddelerini ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. Maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olması ve bu suçlar için aynı Yasanın 66/1-e maddesinde 8 yıllık zamanaşımı süresinin belirlenmesi, 66/2. maddesine göre 12-15 yaş grubunda bulunan sanıklar için bu sürenin yarısının, 15-18 yaş grubunda bulunan sanıklar için ise bu sürenin üçte ikisinin geçmesiyle kamu davasının düşeceğinin öngörülmesi ve sanıklar ... ile ...'ın savunmalarının tesbit edildiği 11.5.2000 ve sanık ... hakkında tutaklama kararının verildiği 30.5.2000 tarihlerinden, davada zamanaşımını kesici işlem olan sanık ...'un savunmasının tesbit edildiği 17.3.2007 tarihine kadar sanıklar ... ve ... için 5 yıl 4 aylık, sanık ... için ise 4 yıllık asli zamanaşımı süresinin geçmiş bulunduğu gözetilmeden mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 11.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıkların eylemlerine uyan 765 sayılı TCK’nun 493/1-son maddesinde belirtilen suç için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Yasanın 102, 104/2. maddeleri ile 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun aynı eylemlere uyan 142/1-b, 116/2-4, 151/1, sanık ... için 31/2, sanıklar ... ve ... için 31/3, 66/1-e, 66/2. maddelerini ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. Maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olması ve bu suçlar için aynı Yasanın 66/1-e maddesinde 8 yıllık zamanaşımı süresinin belirlenmesi, 66/2. maddesine göre 12-15 yaş grubunda bulunan sanıklar için bu sürenin yarısının, 15-18 yaş grubunda bulunan sanıklar için ise bu sürenin üçte ikisinin geçmesiyle kamu davasının düşeceğinin öngörülmesi ve sanıklar ... ile ...'ın savunmalarının tesbit edildiği 11.5.2000 ve sanık ... hakkında tutaklama kararının verildiği 30.5.2000 tarihlerinden, davada zamanaşımını kesici işlem olan sanık ...'un savunmasının tesbit edildiği 17.3.2007 tarihine kadar sanıklar ... ve ... için 5 yıl 4 aylık, sanık ... için ise 4 yıllık asli zamanaşımı süresinin geçmiş bulunduğu gözetilmeden mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 11.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.