Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/2476 K.2011/48140
Özet: Uyuşmazlık, sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyetine ilişkin verilen karara karşı açılan temyiz başvurusudur. Mahkeme, usul ve yasaya uygun olarak temyiz itirazlarını reddederek orijinal mahkumiyet kararını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın yokluğunda verilen Silivri 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/04/2007 tarih ve 2005/976 E-2008/388 K sayılı ilamında kanun yolları, süresi, mercii ve şekli açıkça belirtilmediği, 05/04/2006 tarihli oturuma ve takip eden bir kaç oturuma katılan ancak sanık tarafından benimsendiği veya sanık ile birlikte herhangi bir oturuma katıldığı dosya içerisinden anlaşılamayan ve görevlendirme yazısı veya vekaletname ibraz etmeyen Av.... a bu hususlar ikmal edilmeden tebligatın yapıldığı, sanığın 01/05/2006 tarihli sorgusunda hazır bulunan ve sanığın savunmasına yardımda bulunan Av.... ün yokluğunda verilen hükmün bu müdafiye ve sanığa tebliğ olunmadığı anlaşılmakla sanığın 11/09/2007 havale tarihli temyiz isteminin reddine dair Silivri Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/976 Esas 2008/388 Karar sayılı 12.09.2007 günlü kararı kaldırılarak inceleme yapılmıştır.
Sanığın yakınana ait aracın camını da kırdığı anlaşılmakla, sanık hakkında zamanaşımı içerisinde Cumhuriyet Savcılığı tarafından mala zarar verme suçundan işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Kasıtlı suçtan hükümlülükleri bulunan sanık ... hakkında, hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Kapıları kilitlenerek park halinde sokağa bırakılan otomobilden, oto teybi çalma şeklinde gerçekleşen eylemin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı yasanın 142/1-e maddesiyle uygulama yapılması da sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve yasaya uygun olan hükmün istem gibi ONANMASINA, 12.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın yokluğunda verilen Silivri 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/04/2007 tarih ve 2005/976 E-2008/388 K sayılı ilamında kanun yolları, süresi, mercii ve şekli açıkça belirtilmediği, 05/04/2006 tarihli oturuma ve takip eden bir kaç oturuma katılan ancak sanık tarafından benimsendiği veya sanık ile birlikte herhangi bir oturuma katıldığı dosya içerisinden anlaşılamayan ve görevlendirme yazısı veya vekaletname ibraz etmeyen Av.... a bu hususlar ikmal edilmeden tebligatın yapıldığı, sanığın 01/05/2006 tarihli sorgusunda hazır bulunan ve sanığın savunmasına yardımda bulunan Av.... ün yokluğunda verilen hükmün bu müdafiye ve sanığa tebliğ olunmadığı anlaşılmakla sanığın 11/09/2007 havale tarihli temyiz isteminin reddine dair Silivri Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/976 Esas 2008/388 Karar sayılı 12.09.2007 günlü kararı kaldırılarak inceleme yapılmıştır.
Sanığın yakınana ait aracın camını da kırdığı anlaşılmakla, sanık hakkında zamanaşımı içerisinde Cumhuriyet Savcılığı tarafından mala zarar verme suçundan işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Kasıtlı suçtan hükümlülükleri bulunan sanık ... hakkında, hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Kapıları kilitlenerek park halinde sokağa bırakılan otomobilden, oto teybi çalma şeklinde gerçekleşen eylemin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı yasanın 142/1-e maddesiyle uygulama yapılması da sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve yasaya uygun olan hükmün istem gibi ONANMASINA, 12.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.