Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/24587 K.2011/49684
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, işyerinde silahla gerçekleştirilen yağma suçunda 5237 sayılı TCY'nın 149. maddesinin 1. fıkrası (a) ve (d) bendleriyle ilgili eksiklikleri göz ardı ederek, 61. madde alt sınır ceza belirleme gerekçesine dayanarak kararını bozma nedeni sunmamış, temyiz itirazını reddetmiş ve mahkeme kararını 22/12/2011 tarihli oybirliğiyle kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yağma eyleminin işyerinde ve silahla işlediğinin anlaşılması karşısında:5237 sayılı TCY'nın 149. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi yanında (d) bendinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, anılan Yasanın 61. maddesi uyarınca alt sınırdan temel ceza belirlenmesine ilişkin Mahkemenin gerekçesine göre sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve tebliğnamadeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, hükümlü ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 22/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yağma eyleminin işyerinde ve silahla işlediğinin anlaşılması karşısında:5237 sayılı TCY'nın 149. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi yanında (d) bendinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, anılan Yasanın 61. maddesi uyarınca alt sınırdan temel ceza belirlenmesine ilişkin Mahkemenin gerekçesine göre sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve tebliğnamadeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, hükümlü ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 22/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.