Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/24088 K.2012/12177
Özet: Mahkumiyet kararı, 3 Ağustos 1998 tarihli yağma suçunun 10‑12 yıl cezasının, 66/1‑e, 66/2 ve 67/4 maddelerine göre zamanaşımı nedeniyle geçersiz sayılmasını ve 06 Haziran 2012 tarihinde oybirliğiyle karar vererek kararın bozulmasını ve soruşturmanın zamanaşımına göre düşmesini istiyor.
MAHKEMESİ: Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER: Sanıklar savunmanları
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanıklar ... (...) ve ... yönünden yapılan temyiz incelemesinde,
Sanıklar hakkında uygulanan 5237 sayılı TCK.nun 149/1-c, h, 31/2. maddelerindeki suçun gerektirdiği cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 10 yıl 12 aylık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 03.08.1998 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Sanıklar ... (...) ve ... savunmanlarının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4 maddeleri gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
II- Sanık ... yönünden yapılan temyiz incelemesine gelince;
Sanığa yüklenen yağma suçunun gerektirdiği cezanın alt ve üst sınırları bakımından hükmün tefhim edildiği 17.12.2007 tarihli oturumda, savunman bulundurulmaksızın hükümlülük kararı verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 150/3, 151/1, 188/1, 289/3-e maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 06.06.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER: Sanıklar savunmanları
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanıklar ... (...) ve ... yönünden yapılan temyiz incelemesinde,
Sanıklar hakkında uygulanan 5237 sayılı TCK.nun 149/1-c, h, 31/2. maddelerindeki suçun gerektirdiği cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 10 yıl 12 aylık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 03.08.1998 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Sanıklar ... (...) ve ... savunmanlarının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4 maddeleri gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
II- Sanık ... yönünden yapılan temyiz incelemesine gelince;
Sanığa yüklenen yağma suçunun gerektirdiği cezanın alt ve üst sınırları bakımından hükmün tefhim edildiği 17.12.2007 tarihli oturumda, savunman bulundurulmaksızın hükümlülük kararı verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 150/3, 151/1, 188/1, 289/3-e maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 06.06.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.