Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/23702 K.2012/15231
Özet: Mahkumiyet üzerine hırsızlık suçundan verilen Asliye Ceza Mahkemesi kararının, 5271 sayılı CMK 231. madde uygunsuzluğu, 765 sayılı TCY 81/2-3. maddesine ilişkin işgüçü ve 5252 sayılı Yasa 9/3. maddesine uygun yargı kararları dikkate alınarak, hükümlünün lehine olacağı uzlaşma şartları değerlendirilmekte, infaz aşamasında lehine uygulamaların hak oluşturmayacağını kabul edip, 17.09.2012 tarihli oybirliğiyle kararla hukuki temyiz başvurusunu BOZULU.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan hükümlü hakkında, 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede,
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan hükümlü hakkında 765 sayılı TCY'nın 81/2-3. maddesinin uygulanmaması,
2-5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca, hükümlü yararına olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından, dosya içeriğine göre hükümlünün eylemine uyan 765 sayılı TCY’nın 493/1, 55/3, 81/2-3. maddeleriyle 5237 sayılı Yasanın 142/1-a, 143, 31/3; 116/2-4, 119/1-c, 31/3; 152/1-a, 31/3. maddeleri uyarınca, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarıyla ilgili olarak uzlaşma koşulları da değerlendirilerek uygulama yapılıp uzlaşmanın gerçekleşmesi halinde 5237 sayılı TCY hükümlerinin, uzlaşmanın gerçekleşmemesi halinde ise 765 sayılı TCY hükümlerinin hükümlü lehine olacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, infaz aşamasında hükümlü lehine uygulamaların kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 17.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan hükümlü hakkında, 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede,
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan hükümlü hakkında 765 sayılı TCY'nın 81/2-3. maddesinin uygulanmaması,
2-5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca, hükümlü yararına olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından, dosya içeriğine göre hükümlünün eylemine uyan 765 sayılı TCY’nın 493/1, 55/3, 81/2-3. maddeleriyle 5237 sayılı Yasanın 142/1-a, 143, 31/3; 116/2-4, 119/1-c, 31/3; 152/1-a, 31/3. maddeleri uyarınca, işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarıyla ilgili olarak uzlaşma koşulları da değerlendirilerek uygulama yapılıp uzlaşmanın gerçekleşmesi halinde 5237 sayılı TCY hükümlerinin, uzlaşmanın gerçekleşmemesi halinde ise 765 sayılı TCY hükümlerinin hükümlü lehine olacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, infaz aşamasında hükümlü lehine uygulamaların kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 17.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.