Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/23468 K.2012/9277
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından zamanaşımına kadar işlem yapılması olanaklı görülmüş;
Oluş ve kabule göre hırsızlık suçu ile ilgili uygulama yapılırken TCK'nun 142/1-b madde ve fıkrası yerine 142/2-b olarak yazılması yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası kabul edilmiş,
5237 sayılı TCK’nun 142/1-b, 143 ve 31/3. maddelerine göre belirlenen 1 yıl 6ay 20 gün hapis cezasının, anılan Yasanın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirimi sonucu, cezanın 1 yıl 3 ay 16 gün yerine, yazılı biçimde fazla belirlenmesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün eleştiriler dışında, istem gibi ONANMASINA, 02.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından zamanaşımına kadar işlem yapılması olanaklı görülmüş;
Oluş ve kabule göre hırsızlık suçu ile ilgili uygulama yapılırken TCK'nun 142/1-b madde ve fıkrası yerine 142/2-b olarak yazılması yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası kabul edilmiş,
5237 sayılı TCK’nun 142/1-b, 143 ve 31/3. maddelerine göre belirlenen 1 yıl 6ay 20 gün hapis cezasının, anılan Yasanın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirimi sonucu, cezanın 1 yıl 3 ay 16 gün yerine, yazılı biçimde fazla belirlenmesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün eleştiriler dışında, istem gibi ONANMASINA, 02.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.