Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/22661 K.2012/15501
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu çerçevesinde sanıkların suçu hakkında verilen en ağır cezanın, 5271 sayılı Yasanın 182. maddesine aykırı kapalı duruşmalarla savunma hakkının zedelenmesi sebebiyle 18.09.2012 tarihinde oybirliğiyle, mahkumiyet kararı hâlâ uygulamaya konulurken 18.09.2013 tarihli Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade edilmesi kararını kabul ederek, doğrudan kararı bozmamış ancak dosyanın inceleme sürecini başlatmıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23/1. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 7. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu ve 5271 sayılı CMK’nun 264/1. maddesi uyarınca sanıklar savunmanı yönünden yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMK’nın 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere dosyanın incelenmeden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
II-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince;
04.10.2007 ve 27.12.2007 tarihli oturumlarda sanıklar 18 yaşından büyük olduğu halde, duruşmaların açık yerine kapalı yapılması suretiyle 5271 sayılı Yasanın 182. maddesine aykırı davranılması ve böylece savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, Sanıklar ..., ... ve ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23/1. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 7. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu ve 5271 sayılı CMK’nun 264/1. maddesi uyarınca sanıklar savunmanı yönünden yasa yoluna başvuruda ve mercide yanılmanın haklarını ortadan kaldırmayacağının anlaşılması karşısında; 5271 sayılı CMK’nın 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere dosyanın incelenmeden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
II-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince;
04.10.2007 ve 27.12.2007 tarihli oturumlarda sanıklar 18 yaşından büyük olduğu halde, duruşmaların açık yerine kapalı yapılması suretiyle 5271 sayılı Yasanın 182. maddesine aykırı davranılması ve böylece savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, Sanıklar ..., ... ve ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.