Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/22602 K.2011/46394
Özet: (1) Uyuşmazlık, Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen yağma suçuna ilişkin mahkumiyet kararı ve bu kararın temyiz edilmesiyle ilgili olarak, hükümlü ve diğer sanıkların savunmalarının incelenmesidir. (2) Mahkeme, temyiz itirazlarını kabul ederek, ilk mahkumiyet kararını bozmuş ve beraat kararı vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-) Hükümlü ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Hükümlü hakkında kurulan Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.06.2004 günlü önceki hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiğinin anlaşılması karşısında; ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.09.2007 günlü, 2007/125-186 sayılı ve benzer kararlarında açıklandığı üzere adı geçen hükümlü hakkında temyiz edilmeksizin kesinleşen ilk hükmün ancak, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren yasalar yönünden talep üzerine ya da mahkemece kendiliğinden uyarlama yargılaması yapılmasının mümkün olduğu, kurulan ilk hükmün hükümlü yönünden kesinleşmesinden sonra, aynı dosyada sanıklar ..., ... ve hakkında kurulan ilk hükmün savunmanları tarafından temyiz edilerek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 5320 sayılı Yasanın 8/2. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak iadesi üzerine, sanıklar ..., ... ve ... ile birlikte yargılanan hükümlü ... hakkında yeniden kurulan hükmün hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde bulunduğu anlaşıldığından, savunmanının hükümlü hakkında yeniden kurulan hükme yönelik temyiz itirazının 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE, hükümlü hakkında kurulan ilk hükümle ilgili uyarlamanın mahallinde yapılması için dosyanın gereği yapılmak üzere İADESİNE,
./..
-2-
II-) Sanıklar ..., ..., ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;
Sanıkların yüklenen suçları işlediklerine dair sonradan vazgeçtikleri kolluktaki ifadeleri ve yer gösterme tutanağı dışında mahkumiyete yeterli ve inandırıcı kesin kanıtların elde olunamaması karşısında; haklarında beraat kararı verilmesi gerekirken, onaysız fotokopiden ibaret kolluktaki ikrara dayanılarak mahkumiyet hükmünün kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 29.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-) Hükümlü ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Hükümlü hakkında kurulan Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.06.2004 günlü önceki hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiğinin anlaşılması karşısında; ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.09.2007 günlü, 2007/125-186 sayılı ve benzer kararlarında açıklandığı üzere adı geçen hükümlü hakkında temyiz edilmeksizin kesinleşen ilk hükmün ancak, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren yasalar yönünden talep üzerine ya da mahkemece kendiliğinden uyarlama yargılaması yapılmasının mümkün olduğu, kurulan ilk hükmün hükümlü yönünden kesinleşmesinden sonra, aynı dosyada sanıklar ..., ... ve hakkında kurulan ilk hükmün savunmanları tarafından temyiz edilerek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 5320 sayılı Yasanın 8/2. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak iadesi üzerine, sanıklar ..., ... ve ... ile birlikte yargılanan hükümlü ... hakkında yeniden kurulan hükmün hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde bulunduğu anlaşıldığından, savunmanının hükümlü hakkında yeniden kurulan hükme yönelik temyiz itirazının 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE, hükümlü hakkında kurulan ilk hükümle ilgili uyarlamanın mahallinde yapılması için dosyanın gereği yapılmak üzere İADESİNE,
./..
-2-
II-) Sanıklar ..., ..., ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;
Sanıkların yüklenen suçları işlediklerine dair sonradan vazgeçtikleri kolluktaki ifadeleri ve yer gösterme tutanağı dışında mahkumiyete yeterli ve inandırıcı kesin kanıtların elde olunamaması karşısında; haklarında beraat kararı verilmesi gerekirken, onaysız fotokopiden ibaret kolluktaki ikrara dayanılarak mahkumiyet hükmünün kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 29.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.