Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/22172 K.2012/3698
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanık … hakkındaki temyiz isteğini reddetmiş, diğer sanıklar … ve … hakkındaki kararın zamanaşımı nedeniyle bozularak, ilgili kamu davasını düzeme taşımış ve hükmün onaylanmasını istemiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Cürüm eşyasını almak
HÜKÜM: Sanık ... hakkında temyiz isteminin reddine, diğer sanıkların mahkumiyetine
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz incelenmesinde:
Dosya içeriğine ve gerekçeye göre, sanığın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan 14.04.2008 tarih ve 2005/1143 esas - 2007/386 karar sayılı temyiz talebinin reddine ilişkin kararın istem gibi ONANMASINA,
II- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;
Sanıkların eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 512/1. maddesindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 2001 yılından inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’ın temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 05.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Cürüm eşyasını almak
HÜKÜM: Sanık ... hakkında temyiz isteminin reddine, diğer sanıkların mahkumiyetine
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz incelenmesinde:
Dosya içeriğine ve gerekçeye göre, sanığın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan 14.04.2008 tarih ve 2005/1143 esas - 2007/386 karar sayılı temyiz talebinin reddine ilişkin kararın istem gibi ONANMASINA,
II- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;
Sanıkların eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 512/1. maddesindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 2001 yılından inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’ın temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 05.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.