Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/21016 K.2011/46501
Özet: Çocuk Mahkemesi’nin 29.03.2003 tarihli hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet kararı, 5237 sayılı TCK ve 66/1-e, 66/2, 67/4 maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık genel dava zamanaşımı süresi nedeniyle 30.11.2011’de oybirliğiyle bozularak kamu davasının düşmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi (Kapatılan ... Çocuk Mahkemesi) SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre Dosya görüşüldü: Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b, 31/3. maddelerindeki suçun gerektirdiği cezanın türü ve yukarı sınırlarına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık genel dava zamanaşımının suç tarihi olan 29.03.2003 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ün temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 30.11.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. ... ...
HÜKÜM: Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre Dosya görüşüldü: Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b, 31/3. maddelerindeki suçun gerektirdiği cezanın türü ve yukarı sınırlarına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık genel dava zamanaşımının suç tarihi olan 29.03.2003 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ün temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddeleri gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 30.11.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. ... ...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.