Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/2008 K.2012/4850
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mala zarar verme suçundan zamanaşımı içinde işlem yapılması olanaklı görülmüş; yakınanın kollukta suç duyurusunda bulunduğu sırada düzenlenen 10.03.2007 tarihli ifade tutanağında, uzlaşmayı kabul etmediğini belirtmesi nedeniyle tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1. Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCY’nin 53/1.maddesinin “a,b,c,d,e” bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2. Her ne kadar sanık hakkında TCY'nın 58.maddesinin uygulanmasına esas alınan hükümlülük kararda gösterilmemişse de; sanığın adli sicil kaydında tek hükümlülük kaydı bulunması nedeniyle uygulamaya esas alındığı anlaşılan, Bursa 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 2002/1219-2005/1730 sayılı hükümlülüğünde sanık hakkında 765 sayılı TCY'nın 456/4, 55/3, 647 sayılı Yasanın 6.maddeleri uygulanarak 126 lira para cezasına hükmolunduğunun anlaşılması karşısında; hükümlülüğün kesin para cezasına ilişkin olması ve 765 sayılı TCY'nın 55/3.maddesinin uygulanmış olması nedeniyle, 5237 sayılı TCY'nın 58/5.maddesine göre tekerrüre esas alınmayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık ... savunmanının temyiz itirazları ve kısmen tebliğnamadeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından; 5237 sayılı TCY’nin 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine “Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCY’nin 53/1.maddesinin “a, b, c, d, e” bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına, ” tümcesinin eklenmesi ve “ mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına ilişkin bölümlerin ” çıkarılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mala zarar verme suçundan zamanaşımı içinde işlem yapılması olanaklı görülmüş; yakınanın kollukta suç duyurusunda bulunduğu sırada düzenlenen 10.03.2007 tarihli ifade tutanağında, uzlaşmayı kabul etmediğini belirtmesi nedeniyle tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1. Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCY’nin 53/1.maddesinin “a,b,c,d,e” bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2. Her ne kadar sanık hakkında TCY'nın 58.maddesinin uygulanmasına esas alınan hükümlülük kararda gösterilmemişse de; sanığın adli sicil kaydında tek hükümlülük kaydı bulunması nedeniyle uygulamaya esas alındığı anlaşılan, Bursa 4. Sulh Ceza Mahkemesinin 2002/1219-2005/1730 sayılı hükümlülüğünde sanık hakkında 765 sayılı TCY'nın 456/4, 55/3, 647 sayılı Yasanın 6.maddeleri uygulanarak 126 lira para cezasına hükmolunduğunun anlaşılması karşısında; hükümlülüğün kesin para cezasına ilişkin olması ve 765 sayılı TCY'nın 55/3.maddesinin uygulanmış olması nedeniyle, 5237 sayılı TCY'nın 58/5.maddesine göre tekerrüre esas alınmayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık ... savunmanının temyiz itirazları ve kısmen tebliğnamadeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından; 5237 sayılı TCY’nin 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine “Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCY’nin 53/1.maddesinin “a, b, c, d, e” bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına, ” tümcesinin eklenmesi ve “ mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına ilişkin bölümlerin ” çıkarılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.