Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/19136 K.2012/12382
Özet: Mahkemesi, 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin uygulanamazlığı ve 5237 sayılı TCY’nın 142/1-b maddesi çerçevesindeki eylemle ilgili kanıtları değerlendirdikten sonra, sanıkla ilgili temyiz itirazlarını reddederek, 11.6.2012 tarihinde oybirliğiyle hükmü onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede:
Halkın yararlanmasına sunulmadığı bir zaman dilimi içerisinde, yakınanın ikametinin önünde kilitli vaziyette park halinde bulunan özel halk otobüsünden hırsızlık yapılması şeklinde gerçekleşen eylemin 5237 sayılı TCY'nın 142/1-b madde kapsamında olduğu halde, aynı Yasanın 142/1-c maddesi ile hüküm kurulması sonuca etkili olmadığından; adli emanetin 2007/78 sırasında kayıtlı hafıza kartı hakkında bir karar verilmemesi, bu konuda her zaman bir karar alınması olanaklı olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 11.6.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede:
Halkın yararlanmasına sunulmadığı bir zaman dilimi içerisinde, yakınanın ikametinin önünde kilitli vaziyette park halinde bulunan özel halk otobüsünden hırsızlık yapılması şeklinde gerçekleşen eylemin 5237 sayılı TCY'nın 142/1-b madde kapsamında olduğu halde, aynı Yasanın 142/1-c maddesi ile hüküm kurulması sonuca etkili olmadığından; adli emanetin 2007/78 sırasında kayıtlı hafıza kartı hakkında bir karar verilmemesi, bu konuda her zaman bir karar alınması olanaklı olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 11.6.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.