Yargıtay6. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/18218 K.2011/40573
**MAHKEMESİ:**Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Olay günü yakınana ait kapı ve camları açık araç içinden cep telefonu ve el çantasını çalan sanığın, olayın fark edilmesi üzerine başından itibaren kesintisiz takip sonucu yakalandığı ve hırsızlık suçunun kalkışma aşamasında kaldığı gözetilmeyerek, yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile kalkışma hükmünün uygulanmaması,
2- Hükmün esasını oluşturan kısa kararda sanığa yüklenen yargılama gideri miktarının gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle kısmen tebliğname gibi BOZULMASINA, 06/10/2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Olay günü yakınana ait kapı ve camları açık araç içinden cep telefonu ve el çantasını çalan sanığın, olayın fark edilmesi üzerine başından itibaren kesintisiz takip sonucu yakalandığı ve hırsızlık suçunun kalkışma aşamasında kaldığı gözetilmeyerek, yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile kalkışma hükmünün uygulanmaması,
2- Hükmün esasını oluşturan kısa kararda sanığa yüklenen yargılama gideri miktarının gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle kısmen tebliğname gibi BOZULMASINA, 06/10/2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.