Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/18040 K.2011/40551
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR: Hırsızlık, Mala zarar verme, Görevini yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK.nun 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK.nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1 maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince sanık ... savunmanının temyiz talebinin isteme aykırı olarak REDDİNE,
II- Hırsızlık ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Katılan ...'in hırsızlık suçuna yönelik henüz başvurusu olmadan, özel güvenlik görevlisi ...'in sanığı olay yerine yakın mesafede görerek şüphe üzerine suça konu eşyalarla birlikte yakaladığının anlaşılması karşısında hırsızlık eylemin tamamlandığı; ayrıca yakınan özel güvenlik görevlisinin sanığı 5188 sayılı Yasanın 7. maddesinde sayılan yetkileri çerçevesinde yakaladığı sırada sanığın etkin direnmesine maruz kaldığı anlaşılmakla aynı Yasanın 23. maddesi de gözönüne alındığında eylemin nitelendirilmesinde bir yanılgı bulunmadığından tebliğnamedeki hırsızlık ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle adı geçen sanık hakkındaki usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 06.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Hırsızlık, Mala zarar verme, Görevini yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK.nun 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK.nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1 maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince sanık ... savunmanının temyiz talebinin isteme aykırı olarak REDDİNE,
II- Hırsızlık ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Katılan ...'in hırsızlık suçuna yönelik henüz başvurusu olmadan, özel güvenlik görevlisi ...'in sanığı olay yerine yakın mesafede görerek şüphe üzerine suça konu eşyalarla birlikte yakaladığının anlaşılması karşısında hırsızlık eylemin tamamlandığı; ayrıca yakınan özel güvenlik görevlisinin sanığı 5188 sayılı Yasanın 7. maddesinde sayılan yetkileri çerçevesinde yakaladığı sırada sanığın etkin direnmesine maruz kaldığı anlaşılmakla aynı Yasanın 23. maddesi de gözönüne alındığında eylemin nitelendirilmesinde bir yanılgı bulunmadığından tebliğnamedeki hırsızlık ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle adı geçen sanık hakkındaki usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 06.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.