Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/17730 K.2011/40537
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığına zarar verme suçlarına ilişkin mahkumiyet kararını, Üst Cumhuriyet Savcısı ve sanıkların temyiz talebini reddederek, 3661 sayılı Yasa’ya göre onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme, ruhsatsız tabanca taşımak
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Yakınan ...'e yönelik mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçları yönünden kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık hakkında hükmolunan cezaların türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK.nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, Üst Cumhuriyet Savcısı ve sanıklar savunmanının temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca tebliğname gibi REDDİNE,
II-Yakınan Nazmi'ye yönelik eylemler ile yakınan ...' e yönelik hırsızlık suçu yönünden kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Dosya içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve hakimin takdirine göre Üst Cumhuriyet Savcısı ve sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan kararın istem gibi ONANMASINA, 05.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme, ruhsatsız tabanca taşımak
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Yakınan ...'e yönelik mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçları yönünden kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık hakkında hükmolunan cezaların türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK.nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, Üst Cumhuriyet Savcısı ve sanıklar savunmanının temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca tebliğname gibi REDDİNE,
II-Yakınan Nazmi'ye yönelik eylemler ile yakınan ...' e yönelik hırsızlık suçu yönünden kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Dosya içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve hakimin takdirine göre Üst Cumhuriyet Savcısı ve sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan kararın istem gibi ONANMASINA, 05.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.