Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/17106 K.2011/8176
Özet: Uyuşmazlık konusu, mahkumun yağma suçundan dolayı verilen önceki hükmün infazının kısmen devam ettirilmesi ve kısmen 5237 sayılı Yasa gereğince mahkumiyetin kesinleşmesiyle ilgili temyiz başvurusudur. Mahkeme, önceki hükmün aynen infazını kısmen sürdürürken, aynı zamanda 5237 sayılı yasanın öngördüğü şekilde mahkumiyeti de kesinleştirerek karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Kısmen önceki hükmün aynen infazına, kısmen 5237 sayılı Yasa gereğince mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükümlü ... hakkında dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu kurulan uyarlamaya ilişkin 30.03.2006 tarih ve 2004/328 esas, 2004/305 sayılı ek kararın, önceki yargılama aşamasında zorunlu savunman olarak görev yapan Avukat ... ...'a tebliğ edildiği, adı geçen hükümlü yararına savunman tarafından temyiz yoluna başvurulduğu; ancak önceki hükmün 26.08.2004 tarihinde kesinleşmesi ile savunmanlık ve vekalet ilişkisinin son bulduğu gerekçesiyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 19.02.2008 tarihli yazısı uyarınca uyarlamaya ilişkin kararın hükümlünün adresine tebliğe çıkarıldığı ve adresinde birlikte oturduğu dedesine tebliğ edildiği anlaşılmış ise de; anılan tebligat belgesinde ya da içeriğinde hükümlünün Avukat ... ...'ın 18.04.2006 tarihli temyiz istemine onay verip vermeyeceğine ilişkin bir açıklamanın bulunmadığı anlaşıldığından; öncelikle hükümlü ...'ın cezaevinde bulunup bulunmadığı araştırılarak, cezaevinde ise Avukat ... ...'ın 18.04.2006 tarihli temyiz istemine onay verip vermediğinin bir tutanakla saptanmasından sonra bu belgenin gönderilmesinin sağlanması; adı geçen hükümlü cezaevinde değil ise savunmanının temyiz istemine onay verip vermediğine ilişkin ihtaratı içeren tebligatın adresine tebliğ edilmesinin ve hükmü temyiz ettiği veya savunmanının temyize onay verdiğini belirtilen açıklamayı içeren bir dilekçe sunduğu takdirde, dosyanın bu dilekçe ile birlikte hükmün esası hakkında ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere dairemize gönderilmesinin sağlanması için yerine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na İADESİNE, 13.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Kısmen önceki hükmün aynen infazına, kısmen 5237 sayılı Yasa gereğince mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükümlü ... hakkında dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu kurulan uyarlamaya ilişkin 30.03.2006 tarih ve 2004/328 esas, 2004/305 sayılı ek kararın, önceki yargılama aşamasında zorunlu savunman olarak görev yapan Avukat ... ...'a tebliğ edildiği, adı geçen hükümlü yararına savunman tarafından temyiz yoluna başvurulduğu; ancak önceki hükmün 26.08.2004 tarihinde kesinleşmesi ile savunmanlık ve vekalet ilişkisinin son bulduğu gerekçesiyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 19.02.2008 tarihli yazısı uyarınca uyarlamaya ilişkin kararın hükümlünün adresine tebliğe çıkarıldığı ve adresinde birlikte oturduğu dedesine tebliğ edildiği anlaşılmış ise de; anılan tebligat belgesinde ya da içeriğinde hükümlünün Avukat ... ...'ın 18.04.2006 tarihli temyiz istemine onay verip vermeyeceğine ilişkin bir açıklamanın bulunmadığı anlaşıldığından; öncelikle hükümlü ...'ın cezaevinde bulunup bulunmadığı araştırılarak, cezaevinde ise Avukat ... ...'ın 18.04.2006 tarihli temyiz istemine onay verip vermediğinin bir tutanakla saptanmasından sonra bu belgenin gönderilmesinin sağlanması; adı geçen hükümlü cezaevinde değil ise savunmanının temyiz istemine onay verip vermediğine ilişkin ihtaratı içeren tebligatın adresine tebliğ edilmesinin ve hükmü temyiz ettiği veya savunmanının temyize onay verdiğini belirtilen açıklamayı içeren bir dilekçe sunduğu takdirde, dosyanın bu dilekçe ile birlikte hükmün esası hakkında ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere dairemize gönderilmesinin sağlanması için yerine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na İADESİNE, 13.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.