Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/16872 K.2011/49054
Özet: Hırsızlık suçu nedeniyle Yetkili Asliye Ceza Mahkemesi, Didim Sulh Ceza Mahkemesi’nin 2002 yılı kararını temyiz edilmesine ilişkin dosyayı inceleyerek, 2005 Yargıtay 11. Ceza Dairesi kararına göre hükmün bozulmasına karar verip, 2011 yılında yeniden hüküm bekleyen 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteğini REDDIR.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükümlü ... hakkında kurulan Didim Sulh Ceza Mahkemesinin 21.03.2002 gün ve 2001/254-2002/232 sayılı önceki hükmünün temyiz edilmeksizin kesinleştiğinin anlaşılması karşısında; ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.09.2007 günlü, 2007/125-126 sayılı ve benzer kararlarında açıklandığı üzere adı geçen hükümlü hakkında temyiz edilmeksizin kesinleşen ilk hükmün ancak, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren yasalar yönünden talep üzerine yada resen uyarlama yargılaması yapılmasının mümkün olduğu, hükümlü hakkında kurulan ilk hükmün kesinleşmesinden sonra, aynı dosyada sanık ... hakkında kurulan ilk hükmün adı geçen sanık savunmanı tarafından temyiz edilerek Yargıtay 11. Ceza Dairesi’nin 08.09.2005 günlü kararıyla yürürlüğe giren yasalar çerçevesinde yeniden değerlendirme yapılması için hükmün bozulmasına karar verilmesi üzerine dosyanın yeniden ele alınıp hükümlü ... hakkında kurulan hükmün hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde bulunduğu anlaşıldığından, hükümlü ...’in yeniden kurulan hükme yönelik temyiz itirazının 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE, 19.12.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükümlü ... hakkında kurulan Didim Sulh Ceza Mahkemesinin 21.03.2002 gün ve 2001/254-2002/232 sayılı önceki hükmünün temyiz edilmeksizin kesinleştiğinin anlaşılması karşısında; ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.09.2007 günlü, 2007/125-126 sayılı ve benzer kararlarında açıklandığı üzere adı geçen hükümlü hakkında temyiz edilmeksizin kesinleşen ilk hükmün ancak, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren yasalar yönünden talep üzerine yada resen uyarlama yargılaması yapılmasının mümkün olduğu, hükümlü hakkında kurulan ilk hükmün kesinleşmesinden sonra, aynı dosyada sanık ... hakkında kurulan ilk hükmün adı geçen sanık savunmanı tarafından temyiz edilerek Yargıtay 11. Ceza Dairesi’nin 08.09.2005 günlü kararıyla yürürlüğe giren yasalar çerçevesinde yeniden değerlendirme yapılması için hükmün bozulmasına karar verilmesi üzerine dosyanın yeniden ele alınıp hükümlü ... hakkında kurulan hükmün hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde bulunduğu anlaşıldığından, hükümlü ...’in yeniden kurulan hükme yönelik temyiz itirazının 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE, 19.12.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.