Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/16404 K.2012/1380
Özet: Mahkeme, 5271 sayılı CMK 196/2 maddesine aykırı davranılarak sanığın savunma hakkının kısıtlandığını belirterek, temyiz itirazlarını değerlendirip, hükmün açıklanan gerekçeye aykırı olduğunu gözeterek, 06.02.2012 tarihli oybirliği kararla hükmün BOZULMASINI onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığa, istinabe suretiyle sorgusundan önce duruşmada hazır bulunmaktan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan sorgusunun yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 196/2. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nun temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığa, istinabe suretiyle sorgusundan önce duruşmada hazır bulunmaktan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan sorgusunun yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 196/2. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nun temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.