Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/16236 K.2011/40535
Özet: Mahkumiyetin uygulanmasından taşıdığını gerekçelerle, 5327/5237/5395 yasalarına göre indirim ve uzlaşma eksikliği nedeniyle 05.10.2011’de oybirliğiyle karar verildi ve mahkumiyet bozuldu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLÜ: ...
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında, ... 1 Asliye Ceza Mahkemesinin 824/941 sayılı kararıyla hırsızlık suçundan verilen ve 27.11.2005 tarihinde kesinleşen mahkumiyeti bulunması nedeniyle, hükümden sonra 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren, 5728 sayılı Yasanın geçici madde: 1/1. fıkrası yollamasıyla, aynı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/5-14. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Kayden 20.08.1979 doğumlu olup suç tarihi olan 01.02.1997 tarihinde henüz 18 yaşını doldurmayan sanığa verilen cezadan yaş küçüklüğü nedeniyle 5327 sayılı yasanın 31/3. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-5237 sayılı yasanın 142/1-b maddesinde tanımlanın hırsızlık suçunun, suç tarihine göre uzlaşma kapsamında bulunduğunun anlaşılması karşısında, 5395 sayılı yasanın 24. maddesinde düzenlenen uzlaşma hükümleri yerine getirilmeden, duruşmaya devam edilerek yazılı şekilde uygulama yapılması,
3-5237 sayılı TCY.nın 53/4. maddesine aykırı olarak, suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında anılan maddenin 1 ve 2. fıkralarının uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ...'un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 05.10.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
HÜKÜMLÜ: ...
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında, ... 1 Asliye Ceza Mahkemesinin 824/941 sayılı kararıyla hırsızlık suçundan verilen ve 27.11.2005 tarihinde kesinleşen mahkumiyeti bulunması nedeniyle, hükümden sonra 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren, 5728 sayılı Yasanın geçici madde: 1/1. fıkrası yollamasıyla, aynı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/5-14. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Kayden 20.08.1979 doğumlu olup suç tarihi olan 01.02.1997 tarihinde henüz 18 yaşını doldurmayan sanığa verilen cezadan yaş küçüklüğü nedeniyle 5327 sayılı yasanın 31/3. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-5237 sayılı yasanın 142/1-b maddesinde tanımlanın hırsızlık suçunun, suç tarihine göre uzlaşma kapsamında bulunduğunun anlaşılması karşısında, 5395 sayılı yasanın 24. maddesinde düzenlenen uzlaşma hükümleri yerine getirilmeden, duruşmaya devam edilerek yazılı şekilde uygulama yapılması,
3-5237 sayılı TCY.nın 53/4. maddesine aykırı olarak, suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında anılan maddenin 1 ve 2. fıkralarının uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ...'un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 05.10.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.