Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/1575 K.2012/5704
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, yakınça verilen yağma kararını, hukuken geçerli kanıtlara dayanan, sanıkların ortak ve süreli parayla tehdit işleyerek tek yağma suçunu oluşturduğu gerekçesiyle 26.03.2012’de oybirliğiyle bozmakla birlikte dosyanın önceki mahkeme kararını onaylamak için teslim etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ...'nun, diğer sanık ... ile birlikte 21.05.2005 tarihinde mağdurları sürekli gittikleri oyun salonuna çağırıp, “Size 23.05.2005 tarihine kadar süre veriyorum, bana 200 TL bulacaksınız, buraya sağ girip sağ çıkan yoktur.” şeklinde tehdit ettiği, sanıkların eylemlerini 24.05.2005 tarihinde okul çıkışında da aynı şekilde devam ettirdikleri, yine sanık ...'in elindeki bıçağı göstererek mağdurlara “Para hazır mı?” diye sorduğu, sanıkların tanık ...'ün sanıklara müdahalesi sonucunda çıkan kavga üzerine gelen polis ekiplerince parayı alamadan yakalandıklarının, bu bağlamda suç işleme kasıt ve iradelerinin aynı miktarda paraya özgülendiğinin anlaşılması karşısında; eylemlerinin bir bütün halinde tek yağma suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ...'nun, diğer sanık ... ile birlikte 21.05.2005 tarihinde mağdurları sürekli gittikleri oyun salonuna çağırıp, “Size 23.05.2005 tarihine kadar süre veriyorum, bana 200 TL bulacaksınız, buraya sağ girip sağ çıkan yoktur.” şeklinde tehdit ettiği, sanıkların eylemlerini 24.05.2005 tarihinde okul çıkışında da aynı şekilde devam ettirdikleri, yine sanık ...'in elindeki bıçağı göstererek mağdurlara “Para hazır mı?” diye sorduğu, sanıkların tanık ...'ün sanıklara müdahalesi sonucunda çıkan kavga üzerine gelen polis ekiplerince parayı alamadan yakalandıklarının, bu bağlamda suç işleme kasıt ve iradelerinin aynı miktarda paraya özgülendiğinin anlaşılması karşısında; eylemlerinin bir bütün halinde tek yağma suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.