Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/15072 K.2011/8846
Özet: Çocuk Mahkemesi, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 24. ve 23. maddelerinin uygulanmasındaki eksiklikleri dikkate almadan yerel mahkemece verilen hırsızlık mahkumiyet kararını nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre inceleyerek, savunmanın temyiz itirazlarını gözettiği gerekçesiyle 27.06.2011 tarihinde oybirliğiyle kararla, kararın diğer yönleri incelenmemesi nedeniyle kişinin mahkumiyet kararını bozdu.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık hakkında, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 24. maddesinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanık hakkında, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 27.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık hakkında, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 24. maddesinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanık hakkında, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 27.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.