Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/14892 K.2011/9159
Özet: Sanık, 5237 Sayılı TCK'nın 142/1‑b maddesi kapsamında hırsızlık suçunu işlemiş; mahkeme, TCK 146 maddesi ile indirim yapılmasını çünkü koşullar oluşmadığını, tereddütü için gereken temyiz isyeri olmadığını değerlendirerek sanığın savunmasının reddedilmesiyle mahkumiyet kararı almış, karar 05/07/2011 tarihinde oybirliğiyle kesinleştirilmiştir.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın yakınana ait aracın kilitli olan ön kapısını bir aletle zorlamak suretiyle açarak atılı suçu işlediği eyleminin 5237 Sayılı TCK'nın 142/1-b maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi sonuca etkili görülmediğinden, sanığın yakınana ait aracı yakıtının bitmesi nedeniyle terk etmesi karşısında, olayda koşulları oluşmadığı halde TCK'nın 146. maddesiyle indirim yapılması da karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 05/07/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın yakınana ait aracın kilitli olan ön kapısını bir aletle zorlamak suretiyle açarak atılı suçu işlediği eyleminin 5237 Sayılı TCK'nın 142/1-b maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi sonuca etkili görülmediğinden, sanığın yakınana ait aracı yakıtının bitmesi nedeniyle terk etmesi karşısında, olayda koşulları oluşmadığı halde TCK'nın 146. maddesiyle indirim yapılması da karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 05/07/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.