Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/14202 K.2012/14870
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulanmamış ise de, mahkumiyetin sonucu olarak infaz aşamasında ve re’sen gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Sanığın tüm aşamalarda; “suçlamayı kabul etmediği, diğer sanık ... ile daha önceden kız kaçırmasından dolayı bir tartışmalarının olduğunu, 5-6 yıldır tanıdığını, o yüzden o şekilde ifade verdiğini söylemiş olması, sanık ...’ın ise soruşturma aşamasında; savunman huzurunda verdiği beyanında, suçu sanık birlikte işlediğini belirttiği halde, yargılama aşamasında bu kez suçlamayı kabul etmediği, suçu kendisinin üzerine yıktıklarını, bu nedenle sanık ...’in üzerine attığını ifade ettiğinin anlaşılması karşısında; öncelikle sanığın diğer sanık ... ile aralarında kız kaçırmadan dolayı husumet olduğunu belirtmiş olması nedeniyle, bu husus araştırlıp, açılmış bir dava var ise, akıbeti saptanıp ayrıca mahkemenin gerekçesine esas alınan 27.07.2005 öncesi ve sonrası sanıklar ... ve ...'in aynı neviden işledikleri hırsızlık suçları ile ilgili dava dosyaları celp edilip, incelenip gereğinde onaylı birer örnekleri de denetime olanak verecek şekilde dosya içinde bulundurulup, sonucuna göre delillerin bir bütün halinde takdiri gerektiği dikkate alınmadan diğer sanık ...'ın soruşturma aşamasındaki beyanına itibar edilerek yeterli ve yerinde olmayan gerekçe ile eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uygulanmamış ise de, mahkumiyetin sonucu olarak infaz aşamasında ve re’sen gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Sanığın tüm aşamalarda; “suçlamayı kabul etmediği, diğer sanık ... ile daha önceden kız kaçırmasından dolayı bir tartışmalarının olduğunu, 5-6 yıldır tanıdığını, o yüzden o şekilde ifade verdiğini söylemiş olması, sanık ...’ın ise soruşturma aşamasında; savunman huzurunda verdiği beyanında, suçu sanık birlikte işlediğini belirttiği halde, yargılama aşamasında bu kez suçlamayı kabul etmediği, suçu kendisinin üzerine yıktıklarını, bu nedenle sanık ...’in üzerine attığını ifade ettiğinin anlaşılması karşısında; öncelikle sanığın diğer sanık ... ile aralarında kız kaçırmadan dolayı husumet olduğunu belirtmiş olması nedeniyle, bu husus araştırlıp, açılmış bir dava var ise, akıbeti saptanıp ayrıca mahkemenin gerekçesine esas alınan 27.07.2005 öncesi ve sonrası sanıklar ... ve ...'in aynı neviden işledikleri hırsızlık suçları ile ilgili dava dosyaları celp edilip, incelenip gereğinde onaylı birer örnekleri de denetime olanak verecek şekilde dosya içinde bulundurulup, sonucuna göre delillerin bir bütün halinde takdiri gerektiği dikkate alınmadan diğer sanık ...'ın soruşturma aşamasındaki beyanına itibar edilerek yeterli ve yerinde olmayan gerekçe ile eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.