Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/13606 K.2011/45250
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Uyarlama istemi üzerine verilen kararların temyizi olanaklı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK.nun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuru olması koşuluyla yasa yolunun veya merciin belirlenmesindeki yanılma başvuranın haklarını ortadan kaldıramayacağından, yerel Cumhuriyet Savcısının 15.06.2006 tarihli dilekçesinin temyiz istemi niteliğinde olduğu kabul edilerek ve İstanbul 2. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 07.06.2005 tarih ve 2001/1369-2002/1200 sayılı uyarlamaya ilişkin ek kararına İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nca yapılan itiraz üzerine verilen 13.06.2005 tarih ve 2001/1369-2002/1200 sayılı ve bu karara itiraz üzerine verilen İstanbul 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.06.2005 gün ve 2005/267 müt. sayılı hukuki değerden yoksun olan kararları kaldırılarak yapılan incelemede:
1-Hüküm tarihinden önce yürürlüğe giren 5235 sayılı Yasanın 11 ve 12. maddeleri uyarınca davaya bakmanın Asliye Ceza Mahkemesinin görevine girdiğinin dikkate alınması zorunluluğu,
2-Uyarlama istemine konu hükümle ilgili dava dosyasının denetime olanak sağlayacak şekilde dosya içinde bulundurulması gerektiğinin düşünülmemesi,
3-Olanaklı olduğu takdirde hükümlüler ... ve ... hakkındaki uyarlama dosyalarının hükümlü ...’ın dosyası ile birleştirilerek birlikte değerlendirilmesi,
./..
-2-
Bozmayı gerektirmiş, yerel Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 14.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...
...
...
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Uyarlama istemi üzerine verilen kararların temyizi olanaklı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK.nun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuru olması koşuluyla yasa yolunun veya merciin belirlenmesindeki yanılma başvuranın haklarını ortadan kaldıramayacağından, yerel Cumhuriyet Savcısının 15.06.2006 tarihli dilekçesinin temyiz istemi niteliğinde olduğu kabul edilerek ve İstanbul 2. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 07.06.2005 tarih ve 2001/1369-2002/1200 sayılı uyarlamaya ilişkin ek kararına İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nca yapılan itiraz üzerine verilen 13.06.2005 tarih ve 2001/1369-2002/1200 sayılı ve bu karara itiraz üzerine verilen İstanbul 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.06.2005 gün ve 2005/267 müt. sayılı hukuki değerden yoksun olan kararları kaldırılarak yapılan incelemede:
1-Hüküm tarihinden önce yürürlüğe giren 5235 sayılı Yasanın 11 ve 12. maddeleri uyarınca davaya bakmanın Asliye Ceza Mahkemesinin görevine girdiğinin dikkate alınması zorunluluğu,
2-Uyarlama istemine konu hükümle ilgili dava dosyasının denetime olanak sağlayacak şekilde dosya içinde bulundurulması gerektiğinin düşünülmemesi,
3-Olanaklı olduğu takdirde hükümlüler ... ve ... hakkındaki uyarlama dosyalarının hükümlü ...’ın dosyası ile birleştirilerek birlikte değerlendirilmesi,
./..
-2-
Bozmayı gerektirmiş, yerel Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 14.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
...
...
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.