Yargıtay 6. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2008/1350 K.2012/3654
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 27.01.2007'deki yağma suçunu işlerken, benzer bir suçun ceza süresi ve yasaklı bıçak kullanımını dikkate alarak; 05.03.2012 tarihinde, sanığın savunmasının temyiz itirazlarının yerinde görülmediğini belirterek, usul ve hukuka uygun hükmü onaylayarak mahkumiyet kararı vermiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın 27.01.2007 tarihindeki yağmaya kalkışma suçunu, yakınan ...'in boğazına sustalı bıçak dayamak suretiyle işlediği, İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 29.01.2007 tarih ve 2007/1594 sayılı raporuna göre, suçta kullanılan sustalı bıçağın 6136 sayılı Yasanın 4. maddesinde belirtilen yasak nitelikli bıçaklardan olduğunun anlaşılması karşısında; 6136 sayılı Yasanın 15/1. maddesi uyarınca açılan kamu davası için zamanaşımı içerisinde karar verilmesi olanaklı görülmüş; sanığın, adli sicil kaydında bulunan kasten yaralama suçundan hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, hakkında 5237 sayılı TCY’nın 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 05.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın 27.01.2007 tarihindeki yağmaya kalkışma suçunu, yakınan ...'in boğazına sustalı bıçak dayamak suretiyle işlediği, İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 29.01.2007 tarih ve 2007/1594 sayılı raporuna göre, suçta kullanılan sustalı bıçağın 6136 sayılı Yasanın 4. maddesinde belirtilen yasak nitelikli bıçaklardan olduğunun anlaşılması karşısında; 6136 sayılı Yasanın 15/1. maddesi uyarınca açılan kamu davası için zamanaşımı içerisinde karar verilmesi olanaklı görülmüş; sanığın, adli sicil kaydında bulunan kasten yaralama suçundan hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, hakkında 5237 sayılı TCY’nın 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 05.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.